中國登封網(wǎng)訊 允許記者對其他人員進(jìn)行拍攝取證，卻不允許對自己拍照，稱自己有“肖像權(quán)”。18日，黑龍江省鶴崗市一位副市長的霸道作風(fēng)令記者十分不解。(7月20日新華網(wǎng))

　　記者核查礦難瞞報舉報，本身是公眾監(jiān)督權(quán)的體現(xiàn)，豈料監(jiān)督不成，還與某官員的“肖像權(quán)”來了次正面相撞。筆者難以過多贅述副市長口中“肖像權(quán)”本身的荒唐可笑，更好奇的是“權(quán)權(quán)相撞事故”背后的內(nèi)容。

　　說起官員面對記者采訪的“經(jīng)典”臺詞，自然少不了那句“你是為黨說話還是為人民說話”。在某些人眼里，媒體應(yīng)始終站在有關(guān)部門一邊，多宣傳一些“領(lǐng)導(dǎo)很辛苦、人民很幸福”的“好事”。比如常見的“書記掃大街”報道，就正好迎合了這類官員的心理。而對一些負(fù)面事件，媒體就沒必要“摻合”了，“揭短亮丑”不符合某些人的利益。這正是一種“媒體應(yīng)為我所用”的特權(quán)思想在作祟。

　　在記者對鶴崗礦難瞞報的核查采訪中，也有同樣的影子。礦難對一個地方來說意味著什么不言而喻。面對如此影響到地方政府形象的事件，而且有政府瞞報的嫌疑，媒體記者站在有關(guān)部門的“對立面”，也就注定討不了“好”。另一方面，礦難引發(fā)官員“下馬”的例子不在少數(shù)。鶴崗副市長自然也懂這個道理，假設(shè)真有礦難還瞞報，這可是關(guān)系到“帽子”的大事，此時記者來采訪，則很可能“捅婁子”，進(jìn)而威脅到“帽子”，他為此給你動粗也就不難理解。

　　如此特權(quán)思想，更難以掩蓋對“危機(jī)”公關(guān)的不屑與無知。在廣大公眾無法得知是否有瞞報現(xiàn)象的情況下，輿論方向顯然不會主動站在政府一方，出現(xiàn)些質(zhì)疑不可避免。這是當(dāng)?shù)卣媾R的“危機(jī)”，而一定的“危機(jī)公關(guān)”技能也就必不可少。但鶴崗副市長卻沒有理解到這點(diǎn)：拋出“肖像權(quán)”對撞監(jiān)督權(quán)，頗有一番“此地?zé)o銀三百兩”的味道。要知道，所謂的“肖像”，并不是信息傳播與否的關(guān)鍵，你可以刪掉照相機(jī)中的照片，但你可堵得住記者的嘴?客觀來說，如此應(yīng)對，甚至連“給記者好處以私了”的違規(guī)水平都不如，如何勝任得了大數(shù)據(jù)時代下的副市長職位?