身陷“炒作門”的超模奚夢(mèng)瑤繼被大眾指責(zé)表里不一、捆綁炒作、到處搶代言和賣吃貨假人設(shè)后，再度陷入輿論風(fēng)波的麻煩之中，而此次更是將天貓也牽扯了進(jìn)來(lái)。近日，正值618天貓“理想生活狂歡節(jié)”，奚夢(mèng)瑤登上天貓超市首頁(yè)一事，引來(lái)眾多網(wǎng)友集體吐槽：“不良超模奚夢(mèng)瑤”、“炒完張繼科炒權(quán)志龍”、“不顧一切貼上去”、“炒作女王”、“代言敗筆”……一條條帥爆了新浪微博“天貓”的評(píng)論，更是引發(fā)眾多不知情網(wǎng)友也前來(lái)圍觀，這一下“天貓”官博可謂好生熱鬧。
奚夢(mèng)瑤吸睛又吸金?評(píng)論不足300，指數(shù)不足1萬(wàn)!
不同于“天貓”官方微博下方大量粉絲吐槽式評(píng)論的是，關(guān)于奚夢(mèng)瑤登上天貓的一篇新聞通稿中，寫(xiě)到的超模奚夢(mèng)瑤“吸睛”又“吸金”，行文中更是高度強(qiáng)調(diào)奚夢(mèng)瑤具有強(qiáng)大的影響力和商業(yè)價(jià)值，詳細(xì)講述了“時(shí)尚寵兒”奚夢(mèng)瑤不僅具備杜鵑、呂燕這一代超模的“高冷”風(fēng)格，還兼具了她們所沒(méi)有的“鄰家”和“軟萌”特質(zhì)，引來(lái)眾多品牌的青睞。同時(shí)，還大力度夸贊了奚夢(mèng)瑤的“多元化發(fā)展”，不僅是人氣飆升的超模，而且是自然靈動(dòng)的演員，更在《喜歡你》中作為紅花反襯金馬獎(jiǎng)影后周冬雨這一片綠葉，還曾質(zhì)疑影帝董子健的演技。
至此，實(shí)在完全無(wú)法將“天貓”官微評(píng)論中被網(wǎng)友集體吐槽的奚夢(mèng)瑤，和通稿中“吸睛”又“吸金”的奚夢(mèng)瑤聯(lián)想在一起!那到底是網(wǎng)友集體針對(duì)奚夢(mèng)瑤，還是奚夢(mèng)瑤再度炒作呢?所謂事實(shí)勝于雄辯，先來(lái)調(diào)查一下奚夢(mèng)瑤是否真的“吸睛”又“吸金”。藝人的商業(yè)價(jià)值更多源自于粉絲受眾數(shù)量，而在如今的網(wǎng)絡(luò)科技時(shí)代，粉絲受眾數(shù)量的計(jì)算來(lái)自于藝人在各大社交平臺(tái)的熱度和搜索引擎上的數(shù)據(jù)匯總。奚夢(mèng)瑤的個(gè)人新浪微博“Ming奚夢(mèng)瑤”，熱門微博評(píng)論數(shù)平均在4000左右，7天內(nèi)整體百度搜索指數(shù)為8025。而同樣是超模出身的“大表姐”劉雯，個(gè)人新浪微博“劉雯”，熱門微博評(píng)論數(shù)平均在8000左右，7天內(nèi)整體百度搜索指數(shù)為7354。同時(shí)，在夸贊奚夢(mèng)瑤演技的通稿中，所提及的需要奚夢(mèng)瑤這朵紅花來(lái)反襯的綠葉周冬雨，個(gè)人微博“周冬雨”，熱門微博評(píng)論數(shù)平均在1萬(wàn)左右，7天內(nèi)整體百度搜索指數(shù)為25647。而和奚夢(mèng)瑤一同被批評(píng)為“演技尷尬”的古力娜扎，個(gè)人微博“我是娜扎”，因關(guān)閉評(píng)論，以熱門微博轉(zhuǎn)發(fā)數(shù)來(lái)看平均在5萬(wàn)左右，7天內(nèi)整體百度搜索指數(shù)為136262。而奚夢(mèng)瑤與人氣小花迪麗熱巴，更是不用對(duì)比便清楚戰(zhàn)況了!
由此可見(jiàn)，用“吸睛”一詞來(lái)形容登上天貓的奚夢(mèng)瑤，或許存在夸張成分了，也難怪大量網(wǎng)友并不買賬了。但若說(shuō)到“吸金”，由近期奚夢(mèng)瑤頻繁代言品牌，先不論代言效果來(lái)說(shuō)，也是頗為恰當(dāng)。至于到底是否如網(wǎng)友所言因炒作而贏得代言，那就需要另做他論了。
網(wǎng)友集體圍攻!是再度炒作?還是引起公憤?
奚夢(mèng)瑤只是登上天貓超市首頁(yè)，竟讓“天貓”官微遭受網(wǎng)友的集體圍攻，這不免讓人心中對(duì)此充滿了疑惑。這到底是奚夢(mèng)瑤在見(jiàn)識(shí)過(guò)眾多女藝人被黑后反大紅技能后，買水軍作“自黑式”的再度炒作?還是先前與一眾男藝人的各種花邊新聞以及傳聞中各種“搶代言”，而實(shí)實(shí)在在引起了網(wǎng)友公憤?又或是有人故意買水軍要黑奚夢(mèng)瑤?以上可能性都不可輕易排除，這實(shí)在值得引人深思!
細(xì)看“天貓”官博下方評(píng)論中吐槽奚夢(mèng)瑤的大部分網(wǎng)友，大多皆是擁有較久微博年齡、較多粉絲量、較多互動(dòng)的非僵尸用戶，且這部分網(wǎng)友的微博，極少有使用諸如“用戶20798666”等“用戶”二字+數(shù)字組合模式這一類微博名稱的。可見(jiàn)這部分網(wǎng)友并不太可能是水軍，因此無(wú)論是“奚夢(mèng)瑤買水軍自黑”還是“有人故意買水軍黑奚夢(mèng)瑤”這兩種可能性成立幾率將近為0。
那就是奚夢(mèng)瑤引起了公憤?實(shí)際上，公眾人物引起公憤并不奇怪，奇怪之處在于這公憤指責(zé)之處是否具備合理性。無(wú)論是“炒作”、還是“搶代言”，回歸到上天貓超市首頁(yè)這一問(wèn)題上，還是要探討奚夢(mèng)瑤的商業(yè)價(jià)值，而這更多體現(xiàn)在奚夢(mèng)瑤過(guò)往代言產(chǎn)品的成效上面了。
正如網(wǎng)友的吐槽評(píng)論中所提及的，奚夢(mèng)瑤代言華為智能手表已有較長(zhǎng)一段時(shí)間，但并沒(méi)有讓該商品在市場(chǎng)上成功打造名氣，反倒是引起眾多質(zhì)疑。看到這些對(duì)品牌找奚夢(mèng)瑤代言的質(zhì)疑評(píng)論后，再看看“為了宋茜而買”、“為了鹿晗才買的”、“居然有人真買了楊洋代言的”等此類話題，實(shí)在是天壤之別，在此也算是明白為何眾多網(wǎng)友皆會(huì)吐槽奚夢(mèng)瑤為“不良超模”了!
