1月24日，澎湃新聞報道了“山東大學(xué)一碩士論文疑似大面積抄襲”一事。

　　1月25日，山東大學(xué)方面表示將徹查此事，并將盡快啟動對以往授予博士、碩士學(xué)位論文自查自糾工作。

　　然而，疑似抄襲事件絕非孤例。

　　近日，澎湃新聞發(fā)現(xiàn)，又有兩篇碩士論文陷入通篇高度相似的尷尬處境。

　　澎湃新聞記者從中國知網(wǎng)博碩士學(xué)位論文數(shù)據(jù)庫找到了這兩篇金融學(xué)專業(yè)的碩士學(xué)位論文，分別是東北師范大學(xué)金融學(xué)專業(yè)碩士畢業(yè)生張強的論文《我國貨幣政策對股票市場的效應(yīng)研究》(以下簡稱“張強論文”)和西南財經(jīng)大學(xué)金融學(xué)專業(yè)碩士畢業(yè)生楊帆的論文《我國貨幣政策對股票市場的效應(yīng)研究》(以下簡稱“楊帆論文”)。

　　值得注意的是，這兩篇題目完全相同的論文均完成于2009年，而時間上前后不過半年之隔。

　　張強論文的完成時間早于楊帆論文。

　　張強的學(xué)位論文完成于2009年5月1日，而楊帆的學(xué)位論文則完成于2009年12月1日。

　　澎湃新聞記者對比發(fā)現(xiàn)，兩篇論文相同的地方不僅僅是題目、摘要、關(guān)鍵詞、參考文獻，高度相似的地方遍布全文。

　　中英文摘要、關(guān)鍵詞近乎完全一致

　　澎湃新聞記者對比發(fā)現(xiàn)，除了中英文摘要、關(guān)鍵詞等部分個別用詞有所不同，兩篇同題論文全篇均高度相似，而兩篇論文文末列出的40處中英文參考文獻竟一字不差。

　　事實上，兩篇最大的差別只是劃分段落上有所出入。

　　摘要部分，兩文均以“在貨幣政策中，國內(nèi)外央行的主要目標……”開篇，介紹了自己論文的背景及研究方法，將研究目標定在“貨幣供應(yīng)量對股指的影響問題上”，并著重指出了在研究中引進的一個概念，即“周期概念”。最后簡述五點政策建議。

　　張強論文摘要

　　楊帆論文摘要

　　澎湃新聞記者對比發(fā)現(xiàn)，除了一處用詞上不同，張強論文與楊帆論文的摘要沒有任何文字方面的區(qū)別。張強在摘要的首句用到的“一般”這個詞語，楊帆相應(yīng)地使用了“通常”這一詞語。

　　中文關(guān)鍵詞部分，張強論文依次是“貨幣政策、利率、貨幣供應(yīng)量、股票市場”，楊帆論文也是如此。兩篇論文的英文摘要完全一致，英文關(guān)鍵詞同樣如此。

　　張強論文關(guān)鍵詞

　　楊帆論文關(guān)鍵詞

　　當然必須指出的是，兩篇同題論文在后記部分表現(xiàn)出了顯著差異。

　　正文部分高度雷同，最大差異是分段不同

　　從張強論文與楊帆論文的目錄可以看出，兩篇論文具有完全一樣的結(jié)構(gòu)和基本一致的目錄。

　　兩篇論文主體部分均分為五個部分，除了個別用詞上的差別(如第一部分題目，張強稱為緒論，楊帆稱為前言)，這五個部分題目堪稱完全一致。具體到各章小節(jié)，除了劃分完全一致，絕大多數(shù)小節(jié)標題也并無二致。

　　張強論文目錄

　　楊帆論文目錄

　　張強論文分為五章，標題分別是“緒論”、“我國貨幣政策對股票市場的傳導(dǎo)現(xiàn)狀研究”、“貨幣供應(yīng)量變動對股票市場效應(yīng)的實證分析”、“利率調(diào)整對股票市場的效應(yīng)分析”、“結(jié)論與政策建議”。

　　楊帆論文分為五章，標題分別是“前言”、“我國貨幣政策對股票市場的傳導(dǎo)現(xiàn)狀研究”、“貨幣供應(yīng)量變動對股票市場影響的實證分析”、“利率調(diào)整對股票市場的效應(yīng)分析”、“結(jié)論與政策建議”。

　　進入正文部分，兩篇論文仍保持著高度的一致。

　　張強論文第一章

　　楊帆論文第一章

　　以第一章為例，兩篇論文皆以“貨幣政策作為金融調(diào)控的手段之一”開篇，介紹了自己論文的目的以及理論和應(yīng)用兩方面的意義，都指出了自己論文的創(chuàng)新價值。不同之處在于，張強論文在綜述國內(nèi)學(xué)者部分研究時，“額外”配有一張表格，而楊帆的論文則沒有這一表格。

　　張強論文第二章

　　楊帆論文第二章

　　以第二章為例，兩篇論文皆以“在我國，貨幣政策通常是指狹義貨幣政策”開篇，對于我國貨幣政策的概念和工具進行了介紹，并分析得出我國貨幣政策對股市傳導(dǎo)的現(xiàn)狀。在這一章中，張強論文附上了五張表格，楊帆論文則附上了四張表格，內(nèi)容和張強的后四張表格完全一致，僅排版上略有差異。