本報(bào)訊：(通訊員：溫逸華)古人的一句“寧毀十座廟、不拆一樁婚”已在某種程度上成為捍衛(wèi)離婚自由人士批判的對(duì)象，然而，細(xì)致思考這句老話，其具有一定的合理性，男女雙方從結(jié)婚前單一的親屬關(guān)系到結(jié)婚后多種的夫妻關(guān)系、新親關(guān)系、姻親關(guān)系、同第三人關(guān)系、舊親關(guān)系等，如果放任男女單方選擇婚姻自由，那么，家庭的破裂必將影響社會(huì)的穩(wěn)定和道德的維續(xù)，因此，基層法官在處理離婚案件時(shí)只要察覺(jué)有調(diào)解和好的可能就會(huì)花費(fèi)更多的時(shí)間、精力來(lái)挽救當(dāng)事人的婚姻。2014年上半年，云南省永善縣人民法院檜溪法庭的法官通過(guò)不懈努力調(diào)解和好了十起離婚糾紛，筆者親身經(jīng)歷了這十起離婚糾紛的調(diào)解，針對(duì)檜溪法庭的案件審理情況的微型研究和實(shí)證分析并不能概況我國(guó)基層法庭司法運(yùn)行的基本境況，但是檜溪法庭這個(gè)小地方所產(chǎn)生的“地方性”卻蘊(yùn)含著調(diào)解和好的大論題。

　　云南省永善縣人民法院檜溪法庭對(duì)該庭自2009年以來(lái)審結(jié)的離婚糾紛案件進(jìn)行分析發(fā)現(xiàn)，此類案件一直處于高增長(zhǎng)態(tài)勢(shì)，但調(diào)解和好的比例卻非常低。為此，經(jīng)過(guò)調(diào)研，總結(jié)此類案件的特點(diǎn)并對(duì)其進(jìn)行分析。

　　一、案件特點(diǎn)

　　1、案件數(shù)多。2009年審結(jié)35件，2010年審結(jié)29件，2011年審結(jié)36件， 2012年審結(jié)39件，2013年審結(jié)37件，2014年上半年審結(jié)42件。

　　2、爭(zhēng)議財(cái)產(chǎn)標(biāo)的成上升趨勢(shì)。前兩三年?duì)幾h的財(cái)產(chǎn)標(biāo)的幾乎在幾千到幾萬(wàn)之間，而2012年到2014年的案件中幾乎是幾萬(wàn)甚至高達(dá)近三十萬(wàn)。

　　3、案件調(diào)解和好率很低。2009年調(diào)和2件，撤訴1件，判決不準(zhǔn)離婚1件;2010年調(diào)和4件，撤訴1件，判決離婚2件(系公告案件);2011年調(diào)和3件，撤訴2件，判決離婚1件(系公告案件);2012年調(diào)和5件，判決離婚1件，撤訴1件;2013年調(diào)和6件，撤訴3件;2014年截止6月30日調(diào)和10件，撤訴6件。

　　4、女性原告較多。近70%的案件原告是女性。

　　5、被告外出務(wù)工較多，導(dǎo)致案件沒(méi)有調(diào)解的余地。

　　6、老年離婚在增多。幾年中共有38件系60歲以上的老年人案件，而這其中調(diào)解和好的僅占8件。

　　二、離婚率居高不下

　　近年來(lái)，離婚案件的年遞增較高，且離婚率居高不下，達(dá)到法庭每年辦案的70%左右。筆者根據(jù)離婚案件的地位和現(xiàn)狀，就法庭所辦離婚案件的特點(diǎn)、成因等問(wèn)題，結(jié)合自己的審判實(shí)踐，膚淺總結(jié)一下幾點(diǎn)原因。

　　1、封建思想遺留。由于法庭所處的地方經(jīng)濟(jì)較落后，封建殘留依然存在。夫權(quán)思想嚴(yán)重，岐視、壓迫、打罵女方，無(wú)視女方的合法權(quán)益，限制女方活動(dòng)自由;重男輕女，傳宗接代的舊思想嚴(yán)重，因生女孩引起離婚糾紛。

　　2、性格不合。個(gè)性不合引起的離婚糾紛，往往是由于雙方或一方個(gè)性很強(qiáng)，在一些非原則的細(xì)小問(wèn)題上為一句話、一件事?tīng)?zhēng)執(zhí)不休，互不相讓、如男方愛(ài)打、女方愛(ài)罵，有了矛盾，一觸即發(fā)。這其中較大比例是因父母包辦的婚姻較多。

　　3、閃婚。因打工熱潮，異地?zé)崆槟信^容易產(chǎn)生戀情。由于相識(shí)時(shí)間很短，彼此不夠了解便匆忙閃婚，缺乏應(yīng)有的夫妻感情基礎(chǔ)，婚后出現(xiàn)矛盾，引起離婚。

　　4、不贍養(yǎng)父母。主要是指夫妻一方在經(jīng)濟(jì)上限制過(guò)嚴(yán)，不讓對(duì)方贍養(yǎng)自己父母而發(fā)生的離婚糾紛。

　　5、第三者插足。一方婚后地位、條件或客觀條件的影響，夫妻思想感情發(fā)生變化，一方蓄意拋棄配偶，另尋新歡?；蛘呤且环酵獬龃蚬?。

　　6、經(jīng)濟(jì)問(wèn)題。一方控制對(duì)方合理支出，甚至達(dá)到使對(duì)方不能維持正常生活的程度。或者一方揮霍無(wú)度，如有的男方嗜煙酗酒，有的女方過(guò)于追求衣著打扮，支出超過(guò)應(yīng)有的限度，嚴(yán)重影響了家庭正常生活。一方身體不好缺乏生產(chǎn)技術(shù)和致富經(jīng)驗(yàn)，收入較低，生活出現(xiàn)了暫時(shí)困難，另一方提出離婚而引起糾紛。

　　7、一方患精神病或勞改、勞教引起離婚糾紛。一方患精神病或勞改、勞教，另一方無(wú)法忍受隨即提出離婚。

　　8、賭博賭輸了婚姻。一方賭博成性，屢教不改，另一方起訴要求離婚。

　　三、調(diào)解和好率偏低原因分析

　　離婚案件調(diào)解和好的比例日趨降低，這不得不引起有關(guān)人員特別是法官的關(guān)注。筆者粗略的總結(jié)了一下原因：

　　1、夫妻感情確已破裂

　　在司法實(shí)踐中，原、被告時(shí)常大吵、相互毆打甚至鬧出人命等現(xiàn)象確實(shí)很多，第三者插足現(xiàn)象、賭博惡習(xí)難改等等都應(yīng)該屬于夫妻感情確已破裂。如果綜合考慮，原、被告夫妻感情確已破裂，那調(diào)解和好就沒(méi)有實(shí)際意義。

　　2、當(dāng)事人缺乏法律知識(shí)又沒(méi)有委托代理人

　　根據(jù)法庭受理案件處理的情況來(lái)分析，由于缺乏法律知識(shí)又沒(méi)有委托代理人導(dǎo)致在處理糾紛過(guò)程中，原告對(duì)被告改善其夫妻關(guān)系的心理期待和現(xiàn)實(shí)需求不能妥善處理，被告向原告作出的承諾因缺乏法律引導(dǎo)，所以雙方容易因一點(diǎn)小事而將感情越拉越遠(yuǎn)。