繼一個(gè)月前搜狗和百度之間的“億元天價(jià)專利案”以搜狗專利被判大部分無效、主動(dòng)撤訴告終之后，又一起類似的案件以同樣的結(jié)局收?qǐng)觯河浾攉@悉，近日，由于所持專利“一種支持圖片輸入的方法和設(shè)備”被國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局專利復(fù)審委員會(huì)判定全部無效，搜狗委托旗下子公司向上海市知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院遞交申請(qǐng)，撤回了此前針對(duì)百度索賠1000萬元的訴訟，獨(dú)自承擔(dān)了全部費(fèi)用。截至目前，搜狗已經(jīng)因?qū)＠慌袩o效，相繼撤訴8起專利官司，其中包含中國(guó)專利史上索賠金額最高的“億元天價(jià)專利案”。這也標(biāo)志著，在搜狗與百度關(guān)于輸入法的專利糾紛中，百度迎來八連勝。

據(jù)悉，此次撤訴的圖片輸入專利案件始于2015年11月，搜狗委托其旗下子公司“深圳世紀(jì)光速信息技術(shù)有限公司”以專利侵權(quán)為由起訴百度輸入法，涉及專利“一種支持圖片輸入的方法和設(shè)備”(專利號(hào)200910092405.1)，索賠金額一千萬元。面對(duì)搜狗的訴訟，百度于2015年底向國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局專利復(fù)審委員會(huì)提起專利無效請(qǐng)求。經(jīng)過公開審理，國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局專利復(fù)審委員會(huì)合議組在2017年6月23日判定上述專利全部無效。次月，搜狗向上海市知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院提交撤訴申請(qǐng)書。百度又一次在與搜狗的專利糾紛中獲得勝利。

根據(jù)我國(guó)專利法規(guī)定，當(dāng)出現(xiàn)專利權(quán)糾紛時(shí)，當(dāng)事方有權(quán)向?qū)＠麖?fù)審委員會(huì)提起專利無效請(qǐng)求，再次審理涉案專利的有效性。如果該專利被發(fā)現(xiàn)其具有不符合專利法及其實(shí)施細(xì)則中有關(guān)授予專利權(quán)的條件，經(jīng)專利復(fù)審委員會(huì)復(fù)審確認(rèn)后，可被宣告無效，失去專利權(quán)享有的所有法律權(quán)益。這也是搜狗不得不屢次撤訴的原因所在——公開資料顯示，搜狗訴百度輸入法侵權(quán)的系列官司共涉及17項(xiàng)專利，但截止目前，已經(jīng)有12項(xiàng)專利被宣告全部無效或部分無效，縮水一大半。無效專利內(nèi)容涉及顏文字/圖形輸入、候選詞顯示、輸入法詞庫(kù)更新等輸入法的常用功能，也使得業(yè)界對(duì)于搜狗輸入法專利的含金量產(chǎn)生極大質(zhì)疑。

“專利被宣告無效，使得涉及該專利的高額索賠失去基礎(chǔ)。這也是搜狗在專利被判無效后主動(dòng)撤訴的原因。”知名IT與知識(shí)產(chǎn)權(quán)律師、中國(guó)政法大學(xué)知識(shí)產(chǎn)權(quán)中心特約研究員趙占領(lǐng)評(píng)論指出：“搜狗的17件專利基本都是發(fā)明專利，但12件被宣告全部或部分無效，比例非常高，一定程度上也說明之前授權(quán)的專利質(zhì)量并不是很高，權(quán)利的穩(wěn)定性總體較差。”

2017年6月以來，由于所持專利被判全部無效或部分無效，搜狗已經(jīng)陸續(xù)撤回八起有關(guān)輸入法專利侵權(quán)的訴訟。這也意味著，百度已經(jīng)在輸入法專利大戰(zhàn)中取得八連勝，最終的贏面進(jìn)一步增大。針對(duì)目前的訴訟情況，廣東卓建律師事務(wù)所李響律師認(rèn)為，“搜狗作為本案的原告、積極主張權(quán)利的乙方，不僅沒有獲得法院的支持，甚至丟掉了自己享有的專利權(quán)利，可謂是完敗，如果非要堅(jiān)持判決，其結(jié)果也只會(huì)使自己更加難堪。”

搜狗與百度的輸入法專利大戰(zhàn)已經(jīng)持續(xù)了兩年多時(shí)間。除了搜狗對(duì)百度的17起專利訴訟外，百度也曾于2016年10月，向北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院起訴搜狗侵權(quán),訴稱搜狗旗下“搜狗拼音輸入法”、“搜狗手機(jī)輸入法”侵犯了百度輸入法多達(dá)十項(xiàng)技術(shù)專利,要求搜狗賠償金額共計(jì)一億元，這些官司也均正等待宣判。