一遍遍在電腦上輸入桂e寶的網(wǎng)址，期望頁(yè)面能正常顯示，然而這些舉動(dòng)似乎只是徒勞，頁(yè)面還是一次次地顯示“網(wǎng)頁(yè)無(wú)法訪問(wèn)”。“恐怕投資的7萬(wàn)元要打水漂兒了。”浙江溫州用戶張倩(化名)無(wú)奈地說(shuō)。

今年6月以來(lái)，張倩先后在桂e寶上投資了7萬(wàn)元，然而7月10日以來(lái)，桂e寶的網(wǎng)站始終無(wú)法打開，公司客服電話一直無(wú)人接聽，平臺(tái)疑似跑路。

公開資料顯示，桂e寶是由廣西偉聰財(cái)富投資有限公司(以下簡(jiǎn)稱“偉聰財(cái)富”)經(jīng)營(yíng)的一個(gè)“專注房屋車輛抵押、小額信貸”的互聯(lián)網(wǎng)金融服務(wù)平臺(tái)，成立于2016年5月11日。

記者了解到，目前張倩所在的“桂e寶維護(hù)權(quán)益”維權(quán)群里共130人。另有投資者稱其所在的微信群，有500多個(gè)投資人總共投入了1.3億元。緣何這家成立不足一年半的平臺(tái)，能夠在短時(shí)間內(nèi)吸引那么多用戶投資?這其中包含了哪些失聯(lián)網(wǎng)貸平臺(tái)的共用套路?

國(guó)資背景成背書利器

讓張倩等投資者下定決心投資桂e寶，首先在于其宣稱的“國(guó)資背景”，桂e寶曾宣稱其是與國(guó)資背景的西江集團(tuán)共同打造的平臺(tái)，雙方還簽訂了戰(zhàn)略協(xié)議。

其實(shí)，對(duì)于桂e寶這樣的宣傳，也有投資人表示質(zhì)疑。2016年10月，就有人在多個(gè)網(wǎng)貸投資人聚集的QQ群里傳播“桂e寶”可能會(huì)跑路的預(yù)警消息，引起了投資者的關(guān)注。對(duì)此，2016年10月5日，桂e寶發(fā)布了《關(guān)于桂e寶近期被惡意抹黑相關(guān)事宜的澄清聲明》，稱投資者指控“平臺(tái)要跑路毫無(wú)立足點(diǎn)，沒(méi)有事實(shí)根據(jù)”。在這篇澄清聲明中，桂e寶稱自己是由國(guó)資背景西江集團(tuán)、太平洋(4.050, 0.05, 1.25%)保險(xiǎn)、國(guó)匯擔(dān)保公司強(qiáng)強(qiáng)聯(lián)手打造的一個(gè)網(wǎng)絡(luò)服務(wù)平臺(tái)，其股東與西江集團(tuán)達(dá)成一致的發(fā)展共識(shí)，并簽訂了戰(zhàn)略合作伙伴協(xié)議。

記者查詢“西江集團(tuán)”時(shí)，并未發(fā)現(xiàn)名稱完全相符的企業(yè)，僅有一家名為“廣西西江開發(fā)投資集團(tuán)有限公司”的企業(yè)為國(guó)有獨(dú)資企業(yè)。那么西江集團(tuán)是否與桂e寶存在股權(quán)關(guān)系?

國(guó)家企業(yè)信用信息公示系統(tǒng)顯示，偉聰財(cái)富成立于2016年5月11日，注冊(cè)資金5000萬(wàn)元，實(shí)繳資金1000萬(wàn)元，公司類型為自然人獨(dú)資的有限責(zé)任公司，股東中并無(wú)西江集團(tuán)等其他國(guó)有企業(yè)。

記者在第三方企業(yè)關(guān)系查詢平臺(tái)“天眼查”上也看到，偉聰財(cái)富的公司股東為自然人黃偉聰，出資比例100%，名下僅有偉聰財(cái)富一家公司，除黃偉聰外，公司并無(wú)其他股東，而公司監(jiān)事蒙錦榮也僅在偉聰財(cái)富這一家公司任職。

記者注意到，宣稱自己有國(guó)資背景，是很多已經(jīng)失聯(lián)或跑路的網(wǎng)貸平臺(tái)的慣用伎倆。

2016年3月，自稱是“央企背景的創(chuàng)新互聯(lián)網(wǎng)金融平臺(tái)”安心金融的跑路，隨后，安心金融宣稱參股注資的國(guó)有企業(yè)——中國(guó)航空工業(yè)集團(tuán)公司，澄清了與安心金融并無(wú)股權(quán)聯(lián)系，指出安心金融純屬“扯虎皮拉大旗”的虛假宣傳;

今年2月15日，媒體報(bào)道稱，有“國(guó)資背景”的“起源系”下的聰明投、奶瓶?jī)?、早點(diǎn)兒、火牛財(cái)富、玩兒家、錢罐兒、樂(lè)行理財(cái)、海新金服8家P2P平臺(tái)均出現(xiàn)限制提現(xiàn)問(wèn)題，而最后證實(shí)這8家P2P平臺(tái)宣傳的“國(guó)資背景”系虛構(gòu);

網(wǎng)貸天眼研究員鄭常懷認(rèn)為，在網(wǎng)貸平臺(tái)頻繁出現(xiàn)問(wèn)題的大環(huán)境下，不少平臺(tái)開始熱衷于用國(guó)資背景做信用背書，部分平臺(tái)一旦找不到國(guó)資企業(yè)入股，也對(duì)外虛假宣稱自己有國(guó)資背景，而此前，國(guó)資企業(yè)華信電子、浙江光大、和平影視參股或控股的羅斯金融、君享金融、中星財(cái)行平臺(tái)曾被曝出問(wèn)題，可見，即使是國(guó)資背景也并不意味著平臺(tái)徹底安全，更何況是虛構(gòu)國(guó)資背景的平臺(tái)。

快速返現(xiàn) 短期標(biāo)的藏貓兒膩

除了國(guó)資背景外，吸引很多用戶投資的還有桂e寶打出的快速返現(xiàn)營(yíng)銷牌。

張倩告訴法治周末記者，3月初，她在一個(gè)網(wǎng)貸QQ群中接觸到桂e寶，群內(nèi)有人經(jīng)常發(fā)送在桂e寶投資1萬(wàn)元就能獲得現(xiàn)金紅包的營(yíng)銷信息，并發(fā)送一些“桂e寶是安全、穩(wěn)健的P2P平臺(tái)”“每期都能按時(shí)回款，一天內(nèi)到賬”等話語(yǔ)。

觀察了一段時(shí)間，張倩覺(jué)得這可能是一個(gè)機(jī)會(huì)。6月14日，她選擇了為期1個(gè)月的短期標(biāo)的投資了6萬(wàn)元，很快就收到了2700元投資返現(xiàn)紅包，這無(wú)疑增加了張倩對(duì)桂e寶的信任。6月26日，她又投了1萬(wàn)元，也收到了近400元的現(xiàn)金紅包。

然而，讓張倩沒(méi)想到的是，投資1個(gè)月的短期標(biāo)的還未到期，7月10日，桂e寶網(wǎng)站卻打不開了。

鄭常懷告訴法治周末記者，很多網(wǎng)貸平臺(tái)在失聯(lián)前往往會(huì)通過(guò)投資返利、新手紅包等方式吸引投資者。

據(jù)媒體報(bào)道顯示，就在7月7日，成立4個(gè)月“運(yùn)作良好”的深圳市蒙斯頓投資有限公司突然出現(xiàn)官網(wǎng)關(guān)閉、手機(jī)APP停用、客服電話不通的情況，就在“失聯(lián)”前一天，蒙斯頓公司還在發(fā)布日化收益10%的短期項(xiàng)目。

事后，有投資者趕到公司所在地深圳，發(fā)現(xiàn)這家號(hào)稱“管理資產(chǎn)規(guī)模達(dá)80億”的公司所在的注冊(cè)地址已經(jīng)“人去樓空”，并無(wú)任何經(jīng)營(yíng)跡象，疑似跑路。

2016年11月20日，自稱是“全球最大的金融投資企業(yè)”的瑞銀寶推出了一款日化收益率為80%產(chǎn)品，該項(xiàng)目的投資期限為10個(gè)自然日，不過(guò)，11月29日，平臺(tái)就疑似跑路，相關(guān)聯(lián)系人全部失聯(lián)。

“沒(méi)有背景、沒(méi)有品牌的平臺(tái)，主要靠投資返利、新手紅包，超高利率等吸引投資者。但如果一個(gè)平臺(tái)在短時(shí)間內(nèi)頻繁發(fā)短標(biāo)，而且給出的利率超出正常的商業(yè)回報(bào)，那么投資者應(yīng)該提高警惕。”鄭常懷表示。

畸形高收益匿隱患

為了爭(zhēng)取用戶，很多P2P平臺(tái)給出的收益率都遠(yuǎn)高于銀行存款收益，但是一些平臺(tái)則會(huì)打出畸高的收益來(lái)招攬投資者，桂e寶也不例外，1萬(wàn)元年化收益率竟達(dá)到70%以上。

張倩表示，她用投資的7萬(wàn)元算過(guò)一筆賬，若將項(xiàng)目收益和投資返現(xiàn)的現(xiàn)金紅包加在一起作為總投資收益，那么，她在桂e寶上投資的年化收益率將達(dá)到83%。

一位網(wǎng)貸行業(yè)分析師告訴記者，利用超高利率吸引投資者入局，也是很多失聯(lián)、跑路網(wǎng)貸平臺(tái)的常用手段。

目前已被警方查處的中晉資產(chǎn)管理有限公司(以下簡(jiǎn)稱“中晉公司”)即采用了這種方式。中晉公司成立于2012年，通過(guò)種種包裝手段，憑借著10%到25%不等的高收益吸引了眾多投資者，在2015年更是推出了收益率高達(dá)400%的產(chǎn)品。

不過(guò)，2016年5月13日，中晉系案發(fā)，多名高管因涉嫌非法吸收公眾存款罪被檢察機(jī)關(guān)批準(zhǔn)逮捕。據(jù)媒體報(bào)道，截至案發(fā)，中晉累計(jì)向2.5萬(wàn)名投資者非法吸收金額近399億元，未兌付金額達(dá)52億元。

警方調(diào)查發(fā)現(xiàn)，“中晉系”的資金幾乎全部在內(nèi)循環(huán)，幾乎沒(méi)有任何投資盈利渠道，投資者的本息來(lái)自新投資者的資金。其實(shí)際控制人甚至親口承認(rèn)：“我們從資金運(yùn)作模式來(lái)說(shuō)就是‘龐氏騙局’。”

2015年5月上線的邦歐金服，最吸引投資者的地方也在于收益率極高。據(jù)《澎湃新聞》報(bào)道，邦歐金服以“日息”計(jì)算收益，在官網(wǎng)“系統(tǒng)升級(jí)”之前，曾經(jīng)售賣的理財(cái)產(chǎn)品“福利超短期新品”A、B、C、D四個(gè)項(xiàng)目，收益率依次達(dá)到了驚人的每日2.88%、3.08%、3.28%和3.58%，項(xiàng)目期限為7天至10天，折合下來(lái)最高年化收益率超過(guò)了1300%。

今年5月20日，平臺(tái)宣稱“系統(tǒng)升級(jí)”暫停運(yùn)營(yíng)，將在5月22日恢復(fù)運(yùn)營(yíng)，然而這次邦歐金服卻沒(méi)能如期兌現(xiàn)承諾，從5月22日起平臺(tái)客服失聯(lián)，平臺(tái)疑似跑路。

鄭常懷表示，就網(wǎng)貸行業(yè)而言，目前綜合平均利率基本回歸正常，保持在年化9%至10%之間，一旦年華利率超過(guò)30%、50%，甚至更高，很難想象有哪個(gè)行業(yè)能夠支撐起如此高的利率，這樣就意味著其中蘊(yùn)藏著非常大的風(fēng)險(xiǎn)。

多渠道核實(shí)平臺(tái)信息

北京威諾律師事務(wù)所律師楊兆全認(rèn)為，桂e寶以高息、投資返現(xiàn)等手段作為誘餌吸收投資者的資金，集資后平臺(tái)卻處于失聯(lián)狀態(tài)，這種行為涉嫌集資詐騙。在網(wǎng)貸行業(yè)魚龍混雜的情況下，投資者如何選擇靠譜的平臺(tái)呢?

湖南大學(xué)工商管理學(xué)院教授、湖南華夏標(biāo)準(zhǔn)信用管理公司首席專家張玲表示，投資者在進(jìn)行投資時(shí)應(yīng)當(dāng)擦亮眼睛，不能被“國(guó)資背景”等因素沖昏頭腦，應(yīng)盡可能核實(shí)平臺(tái)宣傳的內(nèi)容，通過(guò)多種渠道確認(rèn)平臺(tái)的資質(zhì)、宣傳內(nèi)容的真實(shí)性等。

張玲指出，投資者尤其要警惕收益很高的項(xiàng)目，多與同行業(yè)收益率進(jìn)行對(duì)比，分析相關(guān)信息的真實(shí)準(zhǔn)確性，預(yù)防可能出現(xiàn)的風(fēng)險(xiǎn)。

鄭常懷則建議，首先，需要看平臺(tái)高管是否有金融從業(yè)經(jīng)驗(yàn)，股東是否有一定背景，如上市公司、國(guó)有企業(yè)、知名企業(yè);其次，平臺(tái)信息披露是否透明，是否披露底層資產(chǎn);另外，平臺(tái)是否獲得融資，是否有銀行存管等。

“如果投資上線時(shí)間短，股東就一個(gè)自然人，沒(méi)有任何背景，沒(méi)有銀行存管的，一定要敬而遠(yuǎn)之，在這樣的平臺(tái)投資基本上是火中取栗，不要因?yàn)楦呦⒑头道半U(xiǎn)。”鄭常懷說(shuō)。