我只是善于賺錢(qián)

　　索羅斯曾經(jīng)說(shuō)自己不熱愛(ài)金錢(qián)，只是善于賺錢(qián)。這話并沒(méi)錯(cuò)，索羅斯出身匈牙利移民，他并沒(méi)有一般富人的奢侈愛(ài)好，這是天性使然，倒并非刻意為之。直到80年代他身價(jià)億萬(wàn)之際，還是居住在廉價(jià)公寓。對(duì)于已經(jīng)邁入首富級(jí)別的天才而言，金錢(qián)確實(shí)只是成功的標(biāo)簽而已，淪為數(shù)字。慈善尤其是私人慈善在美國(guó)有良好傳統(tǒng)，洛克菲勒之類(lèi)舉世聞名，富豪往往把散財(cái)之道看得和賺錢(qián)之道一樣重要，各類(lèi)基金會(huì)運(yùn)作也非常成熟專(zhuān)業(yè)。早在九十年代末，蓋茨捐出大筆善款引發(fā)世人議論之時(shí)，索羅斯就明確表示管理慈善比捐出金錢(qián)更為難，這是經(jīng)驗(yàn)之談。從某種意義上，索羅斯更類(lèi)似美國(guó)的慈善家卡內(nèi)基。安德魯·卡內(nèi)基美國(guó)“鋼鐵大王”，他生前捐贈(zèng)款額巨大，據(jù)說(shuō)與諾貝爾獎(jiǎng)設(shè)立者諾貝爾相當(dāng)，而且卡內(nèi)基是生前就完成這一任務(wù)，他的信念之一就是“一個(gè)有錢(qián)人如果到死還是很有錢(qián)，那就是一件可恥的事情”。

　　兩人不僅捐款，還是身體力行介入管理過(guò)程，同時(shí)也會(huì)撰文闡釋自身的理念。對(duì)于索羅斯這樣的卓異人物，無(wú)論從事商業(yè)還是慈善，其實(shí)對(duì)于人類(lèi)福祉的拓展以及意識(shí)的疆域都不失為有益的拓展。

　　進(jìn)入新世紀(jì)之后，索羅斯對(duì)自己的定位更多是無(wú)國(guó)界的政治家，這一說(shuō)法來(lái)自前馬其頓總理布蘭科·茨爾文科夫斯基，對(duì)比國(guó)家追求利益但卻毫無(wú)原則，他認(rèn)為無(wú)國(guó)界政治家有原則但不追求利益。他以一個(gè)公民的身份而非公職人員，不僅與馬來(lái)西亞前總理馬哈蒂爾之類(lèi)政客公開(kāi)叫板沖突，也與與曼德拉、哈維爾甚至金大中等各國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人通信見(jiàn)面，還與著名經(jīng)濟(jì)學(xué)家、異議人士、人權(quán)組織等不同圈子保持密切聯(lián)系。

　　隨著歷史終結(jié)的預(yù)言，索羅斯的目光也不再拘泥于意識(shí)形態(tài)國(guó)家。在90年代中期之前，索羅斯的捐贈(zèng)主要指向國(guó)外，自然是那些大家熟悉的飽受獨(dú)裁之苦的國(guó)家，這也符合他的開(kāi)放社會(huì)理念;隨著柏林墻的瓦解，美國(guó)成為唯一超級(jí)大國(guó)，索羅斯目光也開(kāi)始放回美國(guó)，而此前美國(guó)的捐贈(zèng)在他的慈善事業(yè)中不值一提。他在1996年曾經(jīng)邀請(qǐng)八位美國(guó)教授來(lái)談?wù)撛诿绹?guó)如何推動(dòng)公益事業(yè)，最終介入死亡研究、毒品合法化等項(xiàng)目。

　　基于索羅斯的政治立場(chǎng)，他在美國(guó)國(guó)內(nèi)主要是民主黨的支持者。他曾經(jīng) 2004年在美國(guó)募集大量資金試圖阻止喬治·華克·布什再次當(dāng)選總統(tǒng)，失敗之后十年，索羅斯對(duì)奧巴馬的態(tài)度從支持步入視為，近期他的計(jì)劃是為Ready for Hillary籌款基金，以此支持希拉里·克林頓競(jìng)選總統(tǒng)。

　　索羅斯vs巴菲特在投資領(lǐng)域，索羅斯總是被拿來(lái)在與巴菲特對(duì)比，一個(gè)是世紀(jì)股神，一個(gè)金融大鱷，頗有“南帝北丐”的感覺(jué)。兩人都出生于大蕭條后的1930年，而且都在8月，不過(guò)索羅斯早一點(diǎn)，是獅子座，巴菲特則是處女座。兩人小時(shí)候都不乏商業(yè)興趣，索羅斯小時(shí)候就出于謀生需要做過(guò)各種外匯交易，曾經(jīng)在14歲幫以為親友兌換外匯，從而明白經(jīng)紀(jì)人與場(chǎng)外交易的區(qū)別，而巴菲特小時(shí)候也對(duì)股票表示了強(qiáng)烈興趣，11歲就在父親的證券經(jīng)紀(jì)商工作，也買(mǎi)賣(mài)股票。