——洛陽老城區(qū)數(shù)百民眾狀告政府

　　(記者：子軒)2014年9月下旬，洛陽市老城區(qū)兩百五十余名市民狀告該區(qū)政府在舊城改造中弄虛作假，損害人民利益的民事訴訟在該市中級法院落下帷幕，法院判決老城區(qū)政府于2013年8月作出的《關于洛陽古城(老城區(qū)東西南隅歷史文化街區(qū))保護與整治項目國有土地房屋征收決定》違法，并敦促區(qū)政府盡快采取補救措施，完善安置乃至補足安置費用。

　　從對簿公堂的雙方申辯材料來看，問題的關鍵恐怕還不在于被損害的市民利益，更重要的是該區(qū)政府與上海升龍投資集團有限公司、洛陽城市發(fā)展投資集團有限公司所簽訂的舊城改造合同內(nèi)幕，里面涉及巨額資金是多少個億?被告對原告謊稱調(diào)撥的安置款已經(jīng)滿額到位，而經(jīng)查證的數(shù)額居然會有六億七千七百五十萬的差距，而根據(jù)我國對著名歷史古城文化的保護條例，所有改造均需在保護修繕文物古跡、完善配套設施的基礎上進行，然而該區(qū)的舊城改造規(guī)劃乃至擴建似乎并非如此，這就讓人質(zhì)疑：該政府為何會如此急于求成地強拆強遷?甚至不惜使用各種虛假的手段來欺騙百姓?此項浩大的工程國家需要貼補多少個億?光是對外宣稱的安置款就有近七個億的懸殊，里面的黑洞是多少?

　　由于雙方的訴訟焦點都集中在該合同的合法性、百姓的損失以及該區(qū)政府弄虛作假的事實，但卻忽視了其根本的原則性問題：該項目是否存在政府官員貪腐的問題?在迄今反腐浪潮正酣、全國急需維穩(wěn)的關鍵時刻，該區(qū)個別官員是否有頂風作浪的嫌疑?媒體記者將持續(xù)關注此事。

　　據(jù)爆料人岳先生(第171名原告)聲稱，其父是參加過解放戰(zhàn)爭和抗美援朝戰(zhàn)爭的革命先驅(qū)，系早年政府安置在該區(qū)定居的，然而就在法院判決區(qū)政府征收拆遷決定違法，要求區(qū)政府盡快采取補救措施的第六天，岳先生一家住了近百年的房子忽然被人破門而入，事前并無任何相關政府工作人與岳溝通，且岳當時不在，鄰居圍住說主人不在家，不能破門拆遷，但來人氣勢洶洶，全不理會，事后屋內(nèi)值錢的家具和古玩居多丟失，院內(nèi)一棵上百年的皂角樹也失蹤了。“迄今百年以上的皂角樹已經(jīng)罕見，此樹算是國寶了，不說家里丟失的家當價值，光是這顆樹的價值就難以估算，我強烈要求區(qū)政府賠償我的損失。”岳先生說。“在這一年多的時間里，區(qū)政府從來沒有安排工作人員與我聯(lián)系、溝通、協(xié)商，強行毀掉我的財產(chǎn)我的家。”

　　岳先生今年已經(jīng)64歲了，此事對他的打擊甚大，為尋求公道，討回損失，他多方走訪、申訴，結果都無功而返，更令他生氣的是，個別領導素質(zhì)極差，幾乎將他趕出門外。面對自己所遭受的不平待遇，倔強的岳先生氣憤道：“我的損失雖然很大，但我更生氣的是，政府不是天天倡導和諧社會嗎?不是要實現(xiàn)中國夢嗎?可老城區(qū)政府給我?guī)淼膮s是噩夢，我強烈要求上級領導為我做主，還我一個公道，呼吁新聞媒體關注此事。”

　　來源：http://cj.xfrb.com.cn/newsf/2015/04/09/1428550115431.htm