南都漫畫：張建輝

　　丙爾金案一審宣判

　　恒生副總被判刑5年

　　南都訊 記者楊秀偉 通訊員劉穎盈 國家發(fā)改委2013年2月提前淘汰電鍍行業(yè)普遍使用的氰化亞金鉀鍍金工藝，將丙爾金列為唯一替代品，而兩個月后這一新型環(huán)保氰化物替代品卻陷入劇毒風波，被廣東江門警方刑事立案偵查(南都曾報道)。江門市江海區(qū)法院日前對該案作出一審判決，認定丙爾金為劇毒，其生產(chǎn)商三門峽恒生科技研發(fā)有限公司(下稱恒生公司)生產(chǎn)銷售行為危害公共安全，決定以非法買賣、運輸危險物質罪判處該公司副總經(jīng)理、銷售主管王新茹有期徒刑5年。該公司董事長張群剛、總經(jīng)理張磊父子目前尚被警方通緝中。

　　丙爾金案引發(fā)業(yè)界轟動

　　在被江門警方查處前，丙爾金這一產(chǎn)品已引發(fā)電鍍行業(yè)轟動。2013年2月，國家發(fā)改委發(fā)布21號令，決定提前淘汰傳統(tǒng)的含有毒有害氰化物電鍍工藝(氰化金鉀電鍍金及氰化亞金鉀鍍金)，并在隨后發(fā)布的說明中指出，將丙爾金列為氰化亞金鉀鍍金工藝的唯一替代品予以推廣。

　　到2013年4月，情況發(fā)生戲劇性變化。江門警方根據(jù)3月份接獲的舉報，于4月2日查處江門博成科技有限公司涉嫌非法買賣、運輸、存儲危險物質案，當日將現(xiàn)場繳獲的22瓶丙爾金送往廣州檢測，檢測結果顯示，丙爾金實際為約75%的氰化亞金鉀和25%的檸檬酸鉀的混合物，其中氰化亞金鉀屬于國家明文規(guī)定的劇毒化學品。這一結果，立即讓一直宣傳丙爾金產(chǎn)品環(huán)保無毒的恒生公司陷入經(jīng)營危機。

　　2013年4月9日，江門警方在廣州白云機場查獲了從河南空運至廣州的450瓶丙爾金，隨后檢測結果再次顯示劇毒，警方當日刑拘恒生公司副總經(jīng)理、銷售主管王新茹。其后江門警方與三門峽警方查處恒生公司，通緝追捕該公司董事長張群剛、總經(jīng)理張磊父子。

　　檢方指控公司及個人均構成犯罪

　　2014年4月，江海區(qū)檢察院提起公訴，指控恒生公司、王新茹犯非法制造、買賣、運輸、儲存危險物質罪。檢方控稱，恒生公司2007年11月以檸檬酸金鉀申請國家發(fā)明專利(2011年2月16日獲得專利)，2008年開始批量生產(chǎn)檸檬酸金鉀，以檸檬酸金鉀系新化學物質、有機氰、新型環(huán)保無毒電鍍產(chǎn)品、可以全面取代氰化亞金鉀、不受政府監(jiān)管等宣傳方式推廣，并以普通貨物方式買賣和運輸。王新茹主要負責產(chǎn)品檸檬酸金鉀、氰化亞金鉀、氰化銀鉀的銷售，并負責采購保管氰化鉀原材料。恒生公司在深圳市設立辦事處，負責對廣東代理商運送檸檬酸金鉀，同時負責產(chǎn)品推廣和投訴處理。

　　2011年6月，深圳市公安局查處非法銷售運輸檸檬酸金鉀的銅陵有色金三元貴金屬有限責任公司，并要求對市面上自稱使用檸檬酸金鉀或其他無氰鍍金工藝的企業(yè)進行控制查處。收到查處通報后，恒生公司遂將檸檬酸金鉀更名為“一水合檸檬酸一鉀二(丙二腈合金(I))”，簡稱丙爾金，并對產(chǎn)品標簽進行了更換，同時在發(fā)給其分銷商的公告中聲稱丙爾金與此前其生產(chǎn)、銷售的檸檬酸金鉀屬同一物質，然后繼續(xù)銷售。

　　自2008年至2013年案發(fā)前，恒生公司制造并銷售的檸檬酸金鉀及丙爾金也曾多次被檢測出含有氰化物，分別被深圳、珠海警方查處，恒生公司則始終以鑒定不合規(guī)、獲得各部委表彰等為由，繼續(xù)銷售檸檬酸金鉀及丙爾金，直至其江門經(jīng)銷商江門市博成電子科技有限公司2013年4月2日被警方查處。經(jīng)多批次鑒定，檢方認為丙爾金主要成分系劇毒物質氰化亞金鉀，因此認定恒生公司、王新茹無視國家法律，非法制造、買賣、運輸、儲存毒害性物質，危害公共安全，應以非法制造、買賣、運輸、儲存危險物質罪追究刑責。

　　丙爾金被認定為劇毒

　　因恒生公司未應訴，江海區(qū)法院裁定中止對恒生公司的審理，僅對王新茹案進行審理，并經(jīng)延長審限后，在日前對該案作出一審判決。對其中引起業(yè)界爭議的丙爾金是否劇毒問題，法院給出肯定答案，支持檢方提供的鑒定證據(jù)。

　　在丙爾金事件中，不同鑒定機構曾經(jīng)對該產(chǎn)品毒性給出不同結論，而王新茹及其律師也以此辯護，認為部分鑒定機構不具備司法鑒定資質，鑒定檢材有疑問，鑒定意見不明確，結論不科學、不具有唯一性，指控證據(jù)不確實、不充分，不能排除合理懷疑。對該辯護意見，法院一審未予采納。

　　江海區(qū)法院審理認為，該案所鑒定的丙爾金產(chǎn)品檢材，均系警方依法從恒生公司及其代理商、客戶處扣押，扣押及送檢程序合法。認定丙爾金含有劇毒化學品氰化亞金鉀的鑒定意見，均由具有司法鑒定資質的機構和人員作出的。雖然部分鑒定意見是由不具有司法鑒定資質的機構作出，但這部分鑒定意見亦指出丙爾金含有氰化物，并無相反結論。對律師提出的檢驗丙爾金毒性要求，法院表示，目前未獲悉具有司法鑒定資質的毒性鑒定機構，且其他具有司法鑒定資質的機構作出的鑒定意見已證明丙爾金含有氰化亞金鉀。根據(jù)最高法院司法解釋，足以證明丙爾金含有劇毒化學品氰化亞金鉀。

　　恒生副總一審獲刑5年

　　王新茹在法庭上還表示，自己并不知道丙爾金為劇毒化學品，而有充分理由和依據(jù)相信丙爾金產(chǎn)品無劇毒、不屬于危險化學品，而丙爾金在使用中也未產(chǎn)生實際毒性危害或者污染后果。同時，其在主觀上是推廣銷售能替代原來傳統(tǒng)的污染工藝、有利環(huán)境保護、具有市場發(fā)展前景的新產(chǎn)品，不存在明知產(chǎn)品劇毒而故意銷售的行為，因此不構成犯罪。

　　法院則認為該說法與實情不符，辯解不能被采納。法院認為，王新茹是恒生公司唯一有資質采購氰化鉀的安全人員并主管銷售，應當清楚毒性知識和相關銷售、運輸法律法規(guī)，而在案發(fā)前，多個使用丙爾金的單位被各地警方以丙爾金含氰有毒為由查處，銷售人員也明確向王匯報，銷售丙爾金需要防范警方查處，“就像是做地下工作一樣”，也有客戶自行對丙爾金檢測或者送檢得出含有氰化物、有毒等結論，王新茹收到了相關信息的反饋，且曾表示“做經(jīng)口毒性試驗的話白鼠肯定會死”，由此可證實王新茹清楚丙爾金的毒性，但沒有采取相應防范措施，仍采取以“有關文件”證明丙爾金無毒做法來向客戶解釋和銷售。

　　江海區(qū)法院一審認定王新茹明知丙爾金劇毒，仍放任不管，非法銷售、運輸丙爾金，其行為已對社會的公共安全構成現(xiàn)實性的危害，構成非法買賣、運輸危險物質罪。對檢方所指控的非法制造、儲存危險物質罪，法院認為尚無確實充分的證據(jù)予以證明，決定不予認定。鑒于王新茹為從犯，法院一審決定對其從輕處罰，判處有期徒刑5年。王新茹不服一審判決，現(xiàn)已向江門市中級法院提起上訴。

　　[相關新聞]

　　丙爾金事件追蹤：

　　國家知識產(chǎn)權局宣布丙爾金專利全部無效

　　南都訊 記者劉學 作為丙爾金的研發(fā)生產(chǎn)企業(yè)，河南三門峽恒生科技研發(fā)有限公司一直宣稱丙爾金無毒，且稱擁有國家專利。但就在近日，國家知識產(chǎn)權局正式對該專利作出了全部無效審查決定(第24286號)，宣布“鍍金用檸檬酸一鉀二(丙二腈合金(I))及其一水何物的制備方法”(俗稱丙爾金，專利號20111065655.0)全部無效。

　　記者留意到，在國家知識產(chǎn)權局的決定書中稱，對于化合物的制作方法發(fā)明專利而言，如果本領域技術人員根據(jù)該專利給出的技術手段難以確定該方法制備的產(chǎn)物就是目標化合物，則專利權人還應提供相應的證據(jù)以證明通過所述方法能夠制備得到所述的目標化合物：在此前提下，如果專利權人未能提供相應的證據(jù)或者所提供的證據(jù)明顯不實，則該專利說明書對化合物的制備方法公開不充分。經(jīng)過國家知識產(chǎn)權局合議組審查，該專利未對全力要求的技術方案做出清楚、完整的說明，不符合專利法第26條第3款的規(guī)定。因此，合議組做出審查決定，宣布201110165655.0號發(fā)明專利權全部無效。南方都市報更多精彩盡在深圳民生頻道