易投資分析：存管歸屬地究竟需要不需要？

就在《上海網(wǎng)貸監(jiān)管辦法征求意見稿》發(fā)布，由于銀行存管歸屬地的問題，在行業(yè)中引發(fā)討論、爭議的時候，深圳市發(fā)布的《深圳市網(wǎng)絡借貸信息中介機構(gòu)備案登記管理辦法(征求意見稿)》也如法炮制，同樣明確了銀行歸屬地的要求。易投資平臺了解到，僅就兩地發(fā)布的政策，就將要波及超過百家正在對接，或者已經(jīng)上線銀行存管的網(wǎng)貸平臺。

本來行業(yè)中的大量平臺還處于一種“觀望”的心態(tài)，以為上海的存管歸屬會屬于“個案”，期盼著“征求意見稿”后，正式的“指導意見”后會有所調(diào)整，然而事與愿違的是，深圳與上海之間的“默契配合”幾乎就是給了行業(yè)中很多平臺“一記重拳”，讓行業(yè)絕大多數(shù)從業(yè)者意識到銀行存管歸屬地可能會是未來各地方監(jiān)管政策的發(fā)展方向和趨勢。根據(jù)易投資平臺相關工作人員的了解，在近期公布的地方性監(jiān)管政策中，只有北京的《北京市網(wǎng)絡借貸信息中介機構(gòu)備案登記管理辦法(試行)(征求意見稿)》沒有特別要求銀行存管的歸屬地，但是也提出了對于存管銀行的要求：“不鼓勵或不允許整體實力較差的銀行從事網(wǎng)貸存管業(yè)務。”

那么，問題來了，存管歸屬地的相關政策要求究竟是深滬兩市的個案，還是行業(yè)監(jiān)管的必然趨勢?在這里，易投資小編首先來分析一下當前深滬兩市的網(wǎng)貸行業(yè)發(fā)展情況。

京滬廣三省市自從網(wǎng)貸行業(yè)快速發(fā)展時起，就逐漸形成了行業(yè)中“三分天下”的局面，而深圳市的網(wǎng)貸平臺數(shù)量，則占據(jù)了廣東全省的絕大多數(shù)份額?？梢哉f，僅就深圳和上海兩市的網(wǎng)貸平臺數(shù)量和成交量而言，就可以占到行業(yè)的“半壁江山”。根據(jù)相關數(shù)據(jù)顯示，兩市目前上線銀行存管的平臺中，有100多家上線平臺不是在屬地有經(jīng)營實體的銀行進行資金存管，這批平臺數(shù)量占比達上線平臺總數(shù)的41.79%。這對于深滬兩市相關監(jiān)管部門在未來深入監(jiān)管、把控平臺造成了一定的困難。

“從我個人的分析來看，我認為銀行存管歸屬地規(guī)劃，對于上海和深圳這兩座城市很有必要，如果大家了解網(wǎng)貸行業(yè)，知道行業(yè)平臺分布，就會發(fā)現(xiàn)，目前，兩城市的異地存管數(shù)量比其他很多省市的網(wǎng)貸平臺總數(shù)還要多，因此，對于兩座城市而言，他們執(zhí)行存管歸屬地很有必要，但是這并不意味著其他省市也會照搬照抄，我認為兩座城市的該舉措，是屬于行業(yè)地方監(jiān)管的個案。”易投資平臺運營中心管理人員做出如是分析。