新華社鄭州1月27日專電(記者劉金輝)消費(fèi)者胡先生在平頂山市一商店內(nèi)購買6瓶葡萄酒，發(fā)現(xiàn)該葡萄酒在原料一欄未標(biāo)明二氧化硫的具體含量，也沒有標(biāo)示“過量飲酒有害健康”。遂將商家告至法院，平頂山市湛河區(qū)人民法院近日判處商家退一賠十。

　　2015年6月10日，胡先生在九崖公司經(jīng)營的一商店內(nèi)購買了6瓶“睿彌莊園莊主珍藏甜白葡萄酒”，每瓶單價328元，共計(jì)花費(fèi)1968元。

　　法院審理認(rèn)為，本案中胡先生所購買的葡萄酒，既未經(jīng)相關(guān)部門認(rèn)定為合格產(chǎn)品，九崖公司也未提供該葡萄酒產(chǎn)品合格證明材料，且該葡萄酒存在標(biāo)示瑕疵。據(jù)此應(yīng)認(rèn)定涉案葡萄酒是不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)食品。

　　依照民事訴訟法相關(guān)規(guī)定和食品安全法第一百四十八條第二款的規(guī)定，經(jīng)營明知是不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品，消費(fèi)者除要求賠償損失外，還可以向生產(chǎn)者或者經(jīng)營者要求支付價款十倍或者損失三倍的賠償金。法院遂判決九崖公司退還原告胡先生貨款1968元，并賠償人民幣19680元，胡先生退還6瓶葡萄酒。(完)