最高人民法院15日發(fā)布了十起法院判決的行政不作為典型案例。最高法院新聞發(fā)言人孫軍工表示，這是最高法院首次集中就行政不作為案件進(jìn)行的通報(bào)，體現(xiàn)了法院依法監(jiān)督行政機(jī)關(guān)履行行政管理職責(zé)，對(duì)政府機(jī)關(guān)不作為作出的依法調(diào)控。(新華網(wǎng)2015年1月15日 )

　　“一方有難，八方支援”，這是中國(guó)人都會(huì)知道的道理，然而，最高人民法院公布的典型案例市民多次呼救“天水市公安局麥積分局110”，值班人員推諉不作為，而讓被刺殺的“被害人劉偉洲”無(wú)人施救而死去，讀作這則曾經(jīng)未公開(kāi)的案例，讓我們是乎明白了這樣一個(gè)道理，在依法治國(guó)的當(dāng)下，誰(shuí)人不按照法律程序辦理，誰(shuí)就要遭到法律的懲罰，政府部門(mén)也不例外。

　　“110”是人民群眾遇到殺人、搶劫時(shí)求救的最以信任的平臺(tái)，連幼兒園的小朋友老師都在教他們，當(dāng)遇到壞人殺人、搶劫時(shí)可呼叫“110”，“110”其職責(zé)是出警快，使罪犯沒(méi)有喘息的機(jī)會(huì)，使人民群眾的生命財(cái)產(chǎn)能得以保護(hù)，因此，“110”有呼必救，“天水市公安局麥積分局” “不履行法定職責(zé)，拖延履行職責(zé)”，使受害人沒(méi)有得到及時(shí)的救治而丟失了性命，誰(shuí)在玩法律而當(dāng)游戲?誰(shuí)之過(guò)?誰(shuí)買(mǎi)單?家人丟失親人的痛苦用什么能慰撫平呢?

　　縱覽典型案例，過(guò)去的留給我們的是思考，留給執(zhí)法部門(mén)的是沉思，留給人民的是怨恨，“110”也好，“執(zhí)法機(jī)構(gòu)”也好，都應(yīng)該從中吸取深刻的教訓(xùn)，在國(guó)家已經(jīng)進(jìn)入了法制時(shí)代的今天，國(guó)家的法律是嚴(yán)密的，任何人不得褻瀆，執(zhí)法人員更應(yīng)該精讀法律，嚴(yán)格執(zhí)法，用真誠(chéng)回饋黨和人民，才是最為根本的職責(zé)。(文/等得久)