河南省紀(jì)檢委及各大媒體：
我們是三門峽市建設(shè)工程有限公司，是三門峽市政府重點扶持企業(yè)。我公司現(xiàn)就在盧氏縣精神衛(wèi)生醫(yī)院病房門診綜合樓、盧氏縣衛(wèi)生監(jiān)督所及120急救指揮中心綜合樓、盧氏縣精神衛(wèi)生醫(yī)院公共衛(wèi)生服務(wù)中心(共造價3500萬元)招投標(biāo)過程中，遭遇到的不公正待遇特此公開反映。
本次招投標(biāo)的事實經(jīng)過如下：
2014年7月11日，我公司參加了本次施工招標(biāo)，本次招標(biāo)投標(biāo)結(jié)果確認(rèn)我公司為第一中標(biāo)人。7月下旬，第二中標(biāo)候選人河南新鄉(xiāng)宏岳建設(shè)有限公司(以下簡稱為宏岳公司)對我公司中標(biāo)結(jié)果提出異議，認(rèn)為在本次招投標(biāo)過程中存在高價中標(biāo)、評標(biāo)不公、提供虛假資信的情況。2014年8月9日上午，三門峽市發(fā)改委組織:市紀(jì)檢委五組、業(yè)主單位、大河招標(biāo)代理公司、公證處、投標(biāo)單位等各方共同在三門峽市發(fā)改委海聯(lián)大酒店辦公處對評標(biāo)進(jìn)行復(fù)核，最終并未改變原評標(biāo)結(jié)果，仍然確立我公司為第一中標(biāo)人(相關(guān)復(fù)核過程材料由三門峽市發(fā)改委、三門峽市紀(jì)檢委五組保管)。同時，三門峽市發(fā)改委先后開了三次黨委會并到三門峽政府法制辦公室、河南省發(fā)改委法規(guī)處咨詢后，于2014年9月10日下發(fā)了三發(fā)改投訴【2014】01號《招標(biāo)投標(biāo)投訴處理決定書》，明確駁回了宏岳公司的投訴。
宏岳公司不服該復(fù)議決定，向河南省發(fā)改委提起了復(fù)議申請。2014年12月24日，河南省發(fā)改委下發(fā)了豫發(fā)改復(fù)決字【2014】30號最終復(fù)議決定，維持了三門峽市發(fā)改委做出的《招標(biāo)投標(biāo)投訴處理決定書》。2015年1月12日，宏岳公司出具《不進(jìn)行行政訴訟的說明》，表示不再對河南省發(fā)改委作出的行政復(fù)議提起訴訟。至此，關(guān)于該招投標(biāo)過程中的爭議已全部解決。三門峽市發(fā)改委應(yīng)當(dāng)向我公司下發(fā)中標(biāo)通知書，我公司應(yīng)盡快入駐工地施工。但是，三門峽市發(fā)改委主任劉會林多次通知我們公司開會，卻認(rèn)為三門峽市發(fā)改委出具的三發(fā)改投訴【2014】01號《招標(biāo)投標(biāo)投訴處理決定書》只是對高價中標(biāo)、提供虛假資信的情況做出了回復(fù)。
我公司認(rèn)為,在本次招投標(biāo)過程中我公司中標(biāo)合法有效，三門峽市發(fā)改委主要領(lǐng)導(dǎo)卻千方百計阻撓招投標(biāo)程序的正常進(jìn)行，其作為行政單位領(lǐng)導(dǎo)干部不但不公正廉明，維護(hù)招投標(biāo)法，而且找各種借口、找理由達(dá)不到目的就廢標(biāo)。此行為已經(jīng)嚴(yán)重違反了《招投標(biāo)法》的相關(guān)規(guī)定，直接干擾了建筑市場，給國家造成了損失。至今延誤開工八個多月，也給我企業(yè)造成重大經(jīng)濟(jì)損失。更違背了黨中央提倡的反腐倡廉及有關(guān)規(guī)定“政府機(jī)關(guān)領(lǐng)導(dǎo)干部、共產(chǎn)黨員不得參與工程建設(shè)、工程招投標(biāo)”的規(guī)定。做為一位地方政府部門領(lǐng)導(dǎo)，目無黨紀(jì)國法，直接插手該項目招投標(biāo)，嚴(yán)重違反黨的紀(jì)律，知法犯法、執(zhí)法犯法、以權(quán)玩法，具體事實如下：
1、2014年7月18日下午三門峽市重大項目稽察特派員辦公室負(fù)責(zé)人李紅偉告知宏岳公司對我公司的投訴事宜，我公司得到此消息后，及時作出書面答復(fù)。同時，積極配合李紅偉組織相關(guān)人員到我公司進(jìn)行資料審查，認(rèn)為資質(zhì)合法，投標(biāo)有效。
2、在三門峽市發(fā)改委出具《招標(biāo)投標(biāo)投訴處理決定書》，駁回河南宏岳公司投訴后，三門峽市發(fā)改委大項目辦周慧萍副主任(受三門峽市發(fā)改委主任劉會林委托)就以宏岳公司說客的身份屢屢出現(xiàn)在我公司面前，多次要求我公司讓出800萬工程，否則就要廢標(biāo)，不然沒法向領(lǐng)導(dǎo)交代(有錄音證據(jù))。我公司始終不明白其個人有何權(quán)力隨便廢標(biāo)?投標(biāo)對企業(yè)來說是一個嚴(yán)肅且莊重的事情，投標(biāo)結(jié)果也是經(jīng)過一系列公正且嚴(yán)謹(jǐn)?shù)某绦虻贸龅?，其個人就能隨便廢除合法有效的中標(biāo)結(jié)果嗎?這明顯是置我公司的合法利益于不顧的違法亂紀(jì)行為，為此，河南省委第七巡視組也介入本次招投標(biāo)的調(diào)查，也做了相關(guān)處理。
3.為什么以劉會林為首的三門峽發(fā)改委主要領(lǐng)導(dǎo)干部，仍親自出面執(zhí)意偏袒宏岳公司，為一個施工企業(yè)當(dāng)說客。自從我單位中標(biāo)后，就不斷的糾纏，把工程讓給第二中標(biāo)企業(yè)，不停地派出他的下屬周慧萍，采取說和、壓制、威脅等手段讓我公司讓出工程給投訴企業(yè)，否則就廢標(biāo)。未達(dá)到其目的就不擇手段，找我企業(yè)的毛病、找借口。自從省發(fā)改委終結(jié)復(fù)議，投訴方也提出了不再進(jìn)行行政訴訟后，他還不死心，又派周慧萍等人去國家發(fā)改委、國家招投標(biāo)協(xié)會兩次去咨詢，斷章取義，隱瞞了事實真相，只提到招投標(biāo)過程中存在評標(biāo)不公的現(xiàn)象，根本就沒有提到三門峽市紀(jì)檢委監(jiān)督下的復(fù)核結(jié)果和省、市兩委出具的行政復(fù)議決定書及宏岳公司《不進(jìn)行行政訴訟的說明》的內(nèi)容，這才導(dǎo)致了領(lǐng)導(dǎo)的誤解。同時我公司也帶著全部資料去國家發(fā)改委、國家招投標(biāo)協(xié)會咨詢，有關(guān)領(lǐng)導(dǎo)看完材料后認(rèn)為符合司法程序、合法有效。他們片面的歪曲事實真相目的是：費盡心思想廢標(biāo)。我們不解的是，三門峽市發(fā)改委下發(fā)2014年01號《招標(biāo)投標(biāo)投訴處理決定書》和河南省發(fā)改委下發(fā)2014年30號《行政復(fù)議決定書》及投訴方河南宏岳公司出具《不進(jìn)行行政訴訟的說明》后，應(yīng)給我公司下發(fā)中標(biāo)通知書。
三門峽市發(fā)改委劉會林、周慧萍作為地方政府職能部門領(lǐng)導(dǎo)干部，卻濫用職權(quán)，只手遮天，知法犯法，千方百計讓我公司廢標(biāo)，其用心何在。這里面有什么貓膩?值得深思?應(yīng)該引起上級領(lǐng)導(dǎo)重視。截止今日，此事已歷時八個多月，還沒有得到妥善解決。原本是該項工程招投標(biāo)的監(jiān)督方和裁判方，但目前的事實無疑反映出他們演變成了“選手方”，顯然與其職能嚴(yán)重悖離。該工程是我公司今年重點預(yù)備施工項目，現(xiàn)因工程遲遲不開工已經(jīng)給我公司數(shù)百位職工的生計帶來了重大影響，故我們要拿起法律武器，維護(hù)黨的形象，嚴(yán)懲腐敗分子。來源：網(wǎng)易論壇
