2014年是中國的“平安年”，在這一年里全國政法機(jī)打擊嚴(yán)重刑事犯罪、開展對邪教專項打擊行動、推進(jìn)涉法涉訴信訪改革、推進(jìn)酒駕整治等一系列大快人心的專項行動，讓老百姓拍手叫好。尤其是信訪工作的新局面已經(jīng)打開，信訪總量有所下降，結(jié)構(gòu)不斷優(yōu)化，信訪秩序有所好轉(zhuǎn)。但就是這樣的大背景下，有一個人卻因為上訪被冤進(jìn)了監(jiān)獄，他就是柴浴茗。

　　14年11月28日河北省邯鄲市魏縣人民法院以犯尋釁滋事罪，判處柴浴茗有期徒刑兩年，因為和縣政府拆遷的官司，縣政府栽贓陷害其多次，他萬萬也沒有想到，自己14年的上訪換來的就是這樣一個結(jié)局。

　　據(jù)柴浴茗妻子介紹，她和丈夫柴浴茗1998年7月30日經(jīng)魏縣教委批準(zhǔn)在臨街門面開辦服裝學(xué)校，全日制教學(xué)，常年招生，為社會培養(yǎng)服裝人才，并對外承接服裝加工業(yè)務(wù)，此舉起初受到了魏縣勞動局人才交流中心大力支持。但是好景不長，在2000年2月25日魏縣城市建設(shè)指揮部總指揮邊飛下令給他們送達(dá)了拆遷通知書，限期20日內(nèi)拆除，并由城建局、公安局、鎮(zhèn)政府、村干部等組建了大批人員對服裝學(xué)校進(jìn)行強(qiáng)令拆遷，斷水、斷電。無奈之下，柴浴茗夫婦在沒有任何相關(guān)單位與其簽訂拆遷補(bǔ)償合同的情況下，含淚將房屋拆除，一時間進(jìn)入了學(xué)校停課、門面停業(yè)、無處安身的窘迫境地，并造成直接損失6萬元。事后，縣政府只給了柴浴茗房屋補(bǔ)償款22231.4元，但對其沖占的288平方集體莊基土地，卻沒有任何的賠償，也沒安置周轉(zhuǎn)房，導(dǎo)致全家租房居住，造成了兩個兒子無莊基，也未給安置莊基土地，導(dǎo)致兩個兒子上大學(xué)時無錢交學(xué)費(fèi)，靠貸款上學(xué)，當(dāng)家教賺取生活費(fèi)。

　　為了給自己討一個說法，從2000年開始，柴浴茗開始了自己的維權(quán)之路，從 2000年9月25日邯鄲中院受理了柴浴茗的案件至今，14年來，一共收到了16次裁決書。由于不滿大名法院的判決結(jié)果，柴浴茗先后上訴至邯鄲中院、省高院，省高院審理認(rèn)為，大名法院、邯鄲中院判決認(rèn)定事實不清、適用法律錯誤，撤銷大名法院和邯鄲中院的行政裁決，發(fā)回大名法院重審。但即便如此，他們依然沒有得到一個公正的判決，可以說柴浴茗的案例進(jìn)入了一個死循環(huán)。

　　在多次上訴無果的情況下，被逼無奈的柴浴茗走上了漫長的上訪之路，但是據(jù)柴浴茗回憶，之前的上訪都被攔截了下來，截訪人員基本上每次都把魏縣的上訪人員集中在一起扣到旅館，并為他們發(fā)放路費(fèi)強(qiáng)制其回家。根據(jù)柴浴茗的記錄，從2003年8月到2004年2月期間，截訪人員共計給過他路費(fèi)2265元，救濟(jì)款1000元。但就是因為這些費(fèi)用，柴浴茗被魏縣人民法院以敲詐勒索罪，判處有期徒刑10個月。其妻子也因為接收了截訪人員送往其家里的94元路費(fèi)，同樣被以敲詐勒索罪判處管制一年。

　　由于不服判決，柴浴茗先后上訴至邯鄲中院和北京最高院，北京最高院多次說縣政府胡鬧柴浴茗沒罪并下達(dá)了裁定書，北京高院說裁定書轉(zhuǎn)到了省高院，省高院說轉(zhuǎn)到邯鄲市，邯鄲市則說沒有裁定書，遲遲沒有拿到裁決書，經(jīng)過長時間的多方奔走無果之后，柴浴茗于2013年12月11日去北京高院查詢裁定結(jié)果，但是卻沒有得到相關(guān)人員的接見。無奈之下，他只好去國家信訪局反映情況，接下來他怎么都沒有想到的一幕發(fā)生了。

　　柴浴茗到達(dá)國家信訪局時臨近下班，保安人員不讓其進(jìn)入。此時一個上訪人員和保安起了爭執(zhí)，保安毆打此人致其面部多處受傷。當(dāng)時110警車來到詢問后發(fā)現(xiàn)雙方均無大礙，經(jīng)調(diào)解私了完事。但原本與此事無關(guān)的柴浴茗卻被魏縣截訪人員誣陷其在國家信訪局尋釁滋事，并于當(dāng)日強(qiáng)制押送他至魏縣看守所。次日魏縣新聞頻道就播放了柴浴茗被行政拘留10日。兩天后他又被魏縣公安局刑事拘留，并于2014年1月17日經(jīng)魏縣人民檢察院批準(zhǔn)逮捕，次日由魏縣公安局執(zhí)行逮捕。14年11月28日魏縣人民法院以柴浴茗犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑兩年。

　　其實，說到這連小孩都看得出來，柴浴茗所犯的罪名根本就是莫須有。其一，是別的上訪人員和保安有沖突，柴浴茗根本就是個不相關(guān)的第三者;其二，事發(fā)當(dāng)時，魏縣的截訪人員根本就不在場，如何能斷定柴浴茗犯法?其三，當(dāng)時柴浴茗多次要求魏縣檢察院、法院、提供案發(fā)時監(jiān)控錄像來證明他的清白。但得到的回答卻是，他們不去提供案發(fā)時監(jiān)控錄像?，F(xiàn)在說提不出了，又說“監(jiān)控錄像壞了”;其四，并沒有人能夠證明當(dāng)時柴浴茗在國家信訪局有過尋釁滋事的行為。綜合以上幾點(diǎn)，魏縣檢察院在既無人證又無物證的情況下，就將一個老百姓送進(jìn)了監(jiān)獄!

　　柴浴茗夫妻想靠自己的努力改善生活，服務(wù)社會，辛苦建立的學(xué)校卻被強(qiáng)拆了;他們想通過法律途徑維護(hù)自己的權(quán)益，卻不知為什么案件進(jìn)入了一個惡性循環(huán);他們想通過上訪，為自己討個說法，卻被扣上了敲詐勒索的罪名;柴浴茗原本只是一件沖突事件的旁觀者，卻被無端端冤枉判了刑!

　　那么多證人的證詞，那么顯而易見的漏洞，居然都證明不了一個人的清白?希望這篇文章能夠引起大家對于柴浴茗案的關(guān)注，更希望有關(guān)部門能夠盡快介入這個案件，早日還柴浴茗一個清白，讓好人不再蒙冤流淚，讓整個社會大環(huán)境更加清明和諧!以上所有案件的人證、物證聚全。