近日，鄭州市金水區(qū)豐慶路辦事處琉璃寺村一些群眾向媒體反映，該村在2014年12月28日村委主任補(bǔ)選時(shí)出現(xiàn)4張假票，要求重新選舉，但琉璃寺村選舉委員會(huì)(以下稱選委會(huì))認(rèn)定選舉有效，并如期唱票。

　　村民王先生向記者介紹稱：“琉璃寺村共有選民621名，12月23日，選委會(huì)進(jìn)行過(guò)預(yù)選，結(jié)果為新參選村主任楊偉亮得297票、委員楊釗257票，原村主任楊立志277票，村委委員楊福生253票，雙方差距很小。”

　　在27日正式選舉時(shí)，結(jié)果為楊立志得票310票，楊福生得票335票，但楊立志票數(shù)仍未過(guò)半。

　　28日上午，琉璃寺選委會(huì)又組織選民進(jìn)行村委主任補(bǔ)選。“投票結(jié)束后，經(jīng)合計(jì)，琉璃寺村補(bǔ)選村委會(huì)選民621人，發(fā)出選票585張，余票36張，36人未參選”。

　　但是，開啟票箱，經(jīng)查點(diǎn)票箱，收回選票587張，經(jīng)多次統(tǒng)計(jì)較發(fā)出的選票多了2張。

　　此事發(fā)生后，琉璃寺選委會(huì)立刻封存票箱，并上報(bào)了上級(jí)選舉辦，等待調(diào)查結(jié)果。

　　然而，事隔三天后，琉璃寺選委會(huì)發(fā)布公告，稱“經(jīng)市公安局物證鑒定所鑒定(公(鄭)鑒(文)字【2014】102號(hào))，其中四張選票內(nèi)容為‘鄭州市金水區(qū)豐慶路街道辦事處琉璃寺村第八屆村民選舉委員會(huì)’的印文與樣本上內(nèi)容相對(duì)應(yīng)的印文不是同一印章蓋印形成，屬于偽造選票，實(shí)際有效票583張，本次選舉有效。經(jīng)村選委會(huì)研究，定于2014年12月31日上午9：00在琉璃寺村村委會(huì)進(jìn)行公開唱票。”

　　而王先生等選民對(duì)此《公告》表示質(zhì)疑，既然被認(rèn)定為偽造假票，那么為何還要認(rèn)定本次選舉有效?

　　記者查閱《村民委員會(huì)組織法》中發(fā)現(xiàn)，第15條規(guī)定：“以威脅、賄賂、偽造選票等不正當(dāng)手段，妨害村民行使選舉權(quán)、被選舉權(quán)，破壞村民委員會(huì)選舉的，村民有權(quán)向鄉(xiāng)、民族鄉(xiāng)、鎮(zhèn)的人民代表大會(huì)和人民政府或者縣級(jí)人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)和人民政府及其有關(guān)主管部門舉報(bào)，有關(guān)機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)負(fù)責(zé)調(diào)查并依法處理。以威脅、賄賂、偽造選票等不正當(dāng)手段當(dāng)選的，其當(dāng)選無(wú)效。”