命名五花八門——領(lǐng)導小組、協(xié)調(diào)小組、委員會、指揮部、辦公室;時間自主掌控——常設(shè)型、階段型、臨時型;涵蓋行業(yè)廣泛——足療保健、鏟除豚草、西瓜辦、饅頭辦、生豬辦……“協(xié)調(diào)機構(gòu)”過多、過濫,令人瞠目的數(shù)據(jù)背后,是對“機構(gòu)法定”原則的淡漠。(10月23日新華網(wǎng))

　　協(xié)調(diào)機構(gòu)，顧名思義，是為了完成某項特殊性或臨時性任務(wù)而設(shè)立的跨部門的機構(gòu)。原本，協(xié)調(diào)機構(gòu)設(shè)立的初衷是為了提高各職能部門的重視程度，避免相互推諉，加強各部門間的協(xié)調(diào)配合,提高工作效率。然而，現(xiàn)實卻總是事與愿違，協(xié)調(diào)機構(gòu)的設(shè)立過多過濫，造成機構(gòu)臃腫、權(quán)責不明，不僅沒有達到預(yù)期目的，反而影響了工作效率。

　　黨的群眾路線教育實踐活動開展以來，各級各部門全面落實中央明確的整治任務(wù)，對各類領(lǐng)導小組和議事協(xié)調(diào)機構(gòu)等臨時機構(gòu)進行了全面清理整治，成效顯著。據(jù)報道，群眾路線教育實踐活動以來,全國一次性減少13萬余個,僅湖南減少1.3萬余個,江蘇、內(nèi)蒙古分別減少8472個和8081個。

　　但是，一個不容忽視的現(xiàn)象是，一邊在清理,新的協(xié)調(diào)機構(gòu)卻如雨后春筍般重來。讓人不禁憂心，如此整治是否真能取得實效?

　　俗話說：沒有規(guī)矩，不成方圓。設(shè)立協(xié)調(diào)機構(gòu)是相當嚴肅的事，應(yīng)當嚴格控制。但在許多地方，卻很“隨意”，想成立就成立，想撤并就撤并，甚至有時只需發(fā)個通知就可成立。從發(fā)文件成立,到發(fā)文件撤銷，期間可能從未正式“領(lǐng)導”或“協(xié)調(diào)”過。

　　筆者認為，要讓協(xié)調(diào)機構(gòu)真正“瘦身”還須法治先行。國家層面亟須出臺相關(guān)規(guī)定，用法治手段對協(xié)調(diào)機構(gòu)進行管理和規(guī)范，讓合理的真正發(fā)揮作用，讓多余的永遠消失，讓無需成立的“胎死腹中”。如此，用法治為協(xié)調(diào)機構(gòu)“瘦身”，方能真正取得實效。(網(wǎng)友：我愛櫻楓)