智能家居發(fā)展迅速是事實，沒能得到普及也是事實，這實際上也就是所謂的“圈內(nèi)熱，圈外冷”。智能家居圈內(nèi)熱到什么程度，看看谷歌、蘋果、三星、微軟、百度、小米等企業(yè)的大力發(fā)展就知道，智能家居圈外冷到什么樣子，看看普通消費者“有心購買，無力消費”的實際情況也能明白?？傊?，現(xiàn)在的實際情況就是，被大多數(shù)人看成美好事物的智能家居還是“高高在上”，與尋常百姓家相距甚遠。

　　業(yè)內(nèi)人士清一色地認為智能家居是未來趨勢，必將走進大眾家庭，關(guān)鍵是喊了那么多年，還是沒有多大的進展。大約在二十年前，比爾?蓋茨在《未來之路》曾經(jīng)說過：“在不遠未來，沒有智能家居系統(tǒng)的住宅會像今天不能上網(wǎng)的住宅一樣不符合潮流。”而今天，沒有智能家居系統(tǒng)的住宅一樣很正常，智能家居系統(tǒng)反而不太受用戶真正待見，與大眾家庭還顯得太不合拍，似乎是可有可無。

　　造成至今離比爾?蓋茨所說的“不遠未來”還有一段時間的原因是多方面的，大概無外乎技術(shù)標準混亂、用戶體驗差、安全性有待加強、家居網(wǎng)絡(luò)不夠穩(wěn)定、價格較高等因素。隨著近年物聯(lián)網(wǎng)、云計算、無線通信等新技術(shù)的發(fā)展，智能家居產(chǎn)品逐漸趨于成熟，但是價格較高仍然是普通消費者的一大困擾，根本無力承擔，這也是阻礙智能家居推廣和普及的一個重要原因，所以智能家居要實現(xiàn)普及必須邁過價格這道檻，讓價格高說再見。

　　與傳統(tǒng)的家居設(shè)備相比，智能家居是高科技產(chǎn)品，價格比傳統(tǒng)設(shè)備價格要高并不值得詫異。然而，如果這個高的程度太大的話，是很難說服一般消費者購買的。拿一個簡單的例子來說，一把一般的門鎖價格在百元左右，而一把august智能門鎖的價格高達250美元，約合人民幣1529元。毫不夸張的說，用一把august智能門鎖所花的錢可以買到十把普通的門鎖，一般家庭還會選擇august智能門鎖?毫無疑問，智能家居要普及價格必須降，至少要降要一般家庭都能接受。

　　不得不承認，在價格的處理上，小米一直都是佼佼者。在智能手機方面，僅用三年的時間，小米智能手機的出貨量在全球范圍內(nèi)就升至第三，僅次于三星和蘋果，其中的價格策略功不可沒。而在智能家居方面，小米的智能家居雖推出的時間還不足1個月，但在價格方面卻要優(yōu)于國內(nèi)外大部分的產(chǎn)品，例如在國外上千元的智能攝像頭，在小米這里只需149元，大約只相當于國外同類產(chǎn)品的一折，想嘗鮮的用戶會“舍低求高”?

　　值得一提的是，在價格上做出重要改變的還有最近與zigbee聯(lián)盟打起口水戰(zhàn)的南京物聯(lián)。雖然遭到zigbee聯(lián)盟的無故指責和孤立，但南京物聯(lián)的心情絲毫沒有受到影響。大約與小米推出智能家居同時，南京物聯(lián)推出了可謂“無敵”的智能家居活動，在活動中用戶通過指定渠道申請，就有機會最終獲得免費的智能家居設(shè)備，用戶所做的只是繳納最終會全額返還的押金。據(jù)了解，這次活動的設(shè)備為10萬套，并且10萬套智能家居產(chǎn)品都將最終以免費的形式到達終端用戶家庭，這在整個智能家居領(lǐng)域尚屬首次。

　　不過，雖然諸如南京物聯(lián)、小米等企業(yè)在價格上做出了一定的策略性改變，但相對整個行業(yè)而言也只是個開頭，杯水車薪。短時間內(nèi)，智能家居價格高的現(xiàn)狀仍難以改變，智能家居的普及還需一定的時間，畢竟整個智能家居行業(yè)的發(fā)展和智能家居的普及需要多數(shù)智能家居企業(yè)的共同推動。