摘要:事件親歷及見(jiàn)證者 ( 2014 年9 月30 日 ) 一、 2014 年 9 月 28 日 現(xiàn)役軍人在唐山中級(jí)人民法院門(mén)口橫遭毆打! 畢鵬飛，現(xiàn)年 27 歲，河北唐山人，總參信息化部中級(jí)士官，中共預(yù)備黨員。 2014 年 9 月 23 日 ，國(guó)務(wù)院、中央軍委發(fā)布《關(guān)于進(jìn)一步加強(qiáng)軍人軍屬法

　　事件親歷及見(jiàn)證者

　　( 2014年9月30日)

　　一、2014年9月28日現(xiàn)役軍人在唐山中級(jí)人民法院門(mén)口橫遭毆打!

　　畢鵬飛，現(xiàn)年27歲，河北唐山人，總參信息化部中級(jí)士官，中共預(yù)備黨員。

　　2014年9月23日，國(guó)務(wù)院、中央軍委發(fā)布《關(guān)于進(jìn)一步加強(qiáng)軍人軍屬法律援助工作的意見(jiàn)》，其中要求“做好軍人軍屬法律援助工作，事關(guān)廣大官兵切身利益，事關(guān)國(guó)防和軍隊(duì)建設(shè)，事關(guān)社會(huì)和諧穩(wěn)定……積極辦理軍人軍屬法律援助案件，最大限度維護(hù)軍人軍屬合法權(quán)益，努力為國(guó)防和軍隊(duì)建設(shè)服務(wù)。”

　　看到這一消息，畢鵬飛心中頓時(shí)燃起了希望：唐山老家自己名下獨(dú)有的房產(chǎn)被人非法侵占至今已兩年多，而自己訴諸法律一審勝訴后，案子二審卻在唐山中級(jí)人民法院(以下簡(jiǎn)稱(chēng)“唐山中院”)久拖不決。這下總該有盼頭了吧?

　　2014年9月26日(周五)上午，畢鵬飛借探親之機(jī)與其母和奶奶(已90歲)到唐山中院門(mén)口求見(jiàn)院長(zhǎng)。民三庭陳庭長(zhǎng)出面接待，對(duì)畢鵬飛說(shuō)“你這個(gè)案子挺復(fù)雜，我們從來(lái)沒(méi)有遇到過(guò)，需要再研究討論”。說(shuō)得祖孫三人很不理解，二審立案已半年之久，這幾個(gè)月多方找專(zhuān)業(yè)人士咨詢(xún)，一致認(rèn)為“此案主體關(guān)系簡(jiǎn)單明確、事實(shí)證據(jù)清楚確鑿、一審判決毫無(wú)問(wèn)題”，可是為什么到了唐山中院，就成了懸而不決的“復(fù)雜棘手案件”呢?畢鵬飛一直懷疑此案被唐山中院某些人故意搞復(fù)雜、人為拖延，故一直要求面見(jiàn)法院領(lǐng)導(dǎo)，但無(wú)人理睬。祖孫三人被打發(fā)回家后，畢鵬飛決定第二天一早再到法院門(mén)口求見(jiàn)院長(zhǎng)。

　　2014年9月28日(周日)上午，畢鵬飛七點(diǎn)多點(diǎn)兒就站在了唐山中院南門(mén)口(請(qǐng)見(jiàn)圖1)。此門(mén)僅為工作人員使用，處于一條人流車(chē)輛都很稀少的僻靜街道上)。從7點(diǎn)半開(kāi)始，中院法官們的座駕就開(kāi)始從南門(mén)魚(yú)貫而入。8點(diǎn)半左右，上次出面的陳庭長(zhǎng)從中院大樓里走到南門(mén)說(shuō)：“我上次不是跟你說(shuō)回去等著、別再來(lái)了么?你怎么還來(lái)呀?要不，我把劉XX(一直侵占畢鵬飛房產(chǎn)的人)叫過(guò)來(lái)，你們?cè)賹?duì)對(duì)質(zhì)?”畢鵬飛說(shuō)：“我們?cè)诜ㄍド隙家呀?jīng)對(duì)了四次質(zhì)了，她什么證據(jù)依據(jù)都沒(méi)有，還要在這兒對(duì)什么質(zhì)呢?我今天來(lái)是求見(jiàn)院長(zhǎng)的!我必須向院長(zhǎng)反映情況，你們民三庭在人為制造復(fù)雜、干預(yù)司法公正”。畢鵬飛話(huà)音落下沒(méi)幾分鐘，只見(jiàn)一輛轎車(chē)從這條僻靜馬路的遠(yuǎn)處疾馳而來(lái)停在中院南門(mén)，車(chē)上跳下二男一女，一邊破口大罵，一邊朝畢鵬飛沖過(guò)去一頓猛掄猛打。三人從轎車(chē)停下到開(kāi)始施暴，僅有幾秒鐘的時(shí)間，速度之快，讓法院門(mén)口的十來(lái)個(gè)保安都沒(méi)有反應(yīng)過(guò)來(lái)，何況畢鵬飛腦子里還在傻傻地等著見(jiàn)院長(zhǎng)呢!

　　這三個(gè)有備而來(lái)的兇手是誰(shuí)呢?正是非法侵占軍人房產(chǎn)的劉XX及她的兒子和大哥。在他們痛毆畢鵬飛的時(shí)候，劉XX在旁邊惡狠狠地說(shuō)：“畢鵬飛，今天我終于逮到你了!”盡管有保安反應(yīng)過(guò)來(lái)后上來(lái)拉架，但是已經(jīng)晚了，畢鵬飛已經(jīng)眼角流血、多處受傷(請(qǐng)見(jiàn)圖2)。劉XX大哥和兒子在被保安強(qiáng)行拽開(kāi)后，還不斷反撲并叫囂“他媽的我整死你!”如果不是在場(chǎng)保安有十來(lái)個(gè)，根本難以壓制住兇手的囂張瘋狂，畢鵬飛可能也就因這次求見(jiàn)院長(zhǎng)而“犧牲”了!這就是9月28日早上8點(diǎn)30分左右，在國(guó)徽高掛、國(guó)旗飄揚(yáng)的唐山中級(jí)人民法院的南門(mén)口，一名普通軍人為維權(quán)訴諸法律、求見(jiàn)法院院長(zhǎng)的真實(shí)代價(jià)。這一切都完整記錄在法院大樓樓頂?shù)臄z像監(jiān)控中。

　　圖1 9月28日畢鵬飛一早等在唐山中院門(mén)口，舉牌反映自己冤情、求見(jiàn)法院領(lǐng)導(dǎo)。

　　圖2 畢鵬飛被蓄意毆打后

　　二、軍人的合法權(quán)益緣何成了唐山中級(jí)人民法院的“難解之題”?

　　1、畢鵬飛合法權(quán)益被侵犯一案的案情背景

　　畢鵬飛父母于2000年離婚，當(dāng)時(shí)畢鵬飛只有13歲、跟隨母親生活。2002年畢鵬飛父母準(zhǔn)備復(fù)婚并合伙共同購(gòu)置了房產(chǎn)(唐山市路北區(qū)鳳東里康佳樓102樓4門(mén)202號(hào)，產(chǎn)權(quán)證顯示畢鵬飛父母共有)，但2003年因劉XX插足，導(dǎo)致其父母復(fù)婚未成。之后，劉XX與畢鵬飛之父在該房同居。2012年9月7日，畢父因腦干出血猝死。因法定繼承人只有畢鵬飛及其奶奶，2012年11月由唐山華憶公證處公證畢鵬飛繼承該房產(chǎn)(其奶奶放棄繼承權(quán)，其母親轉(zhuǎn)贈(zèng)自己所擁有的那一半房產(chǎn)權(quán))，并隨后辦理了房屋產(chǎn)權(quán)過(guò)戶(hù)手續(xù)，畢鵬飛為該房唯一產(chǎn)權(quán)人，產(chǎn)權(quán)證為路北(喬)字第310008805號(hào)。之后，畢鵬飛數(shù)次懇請(qǐng)劉XX搬出該房(劉XX另有2套房產(chǎn)，經(jīng)濟(jì)條件很好，并非無(wú)處居住)，但劉XX一直無(wú)理拒絕，甚至揚(yáng)言“寧可把房子炸了也絕不騰房”。無(wú)奈之下，在北京當(dāng)兵的畢鵬飛只好訴諸法律，維護(hù)自己的合法權(quán)益。

　　2、手握產(chǎn)權(quán)證的畢鵬飛在訴諸法律后的艱難維權(quán)之路

　　2013年5月，畢鵬飛以排除妨礙為由向唐山路北區(qū)法院起訴劉XX，雖然勝訴，但劉XX不服，并于2013年8月上訴至唐山中院。因劉XX占有該房提供不出任何法律依據(jù)，二審作出“駁回上訴、維持原判”的結(jié)論，并于2013年10月24日將終審判決書(shū)(2013)唐民三終字第536號(hào)掛在了法院內(nèi)網(wǎng)上。但是，這一判決卻被人為壓住不發(fā)，直到2013年11月6日劉XX又在唐山路北區(qū)法院另案起訴畢鵬飛，要求對(duì)畢鵬飛的房產(chǎn)進(jìn)行析產(chǎn)，導(dǎo)致畢鵬飛排除妨礙一案的二審判決就此擱淺，需等待另案起訴的結(jié)果，一并審理。本以為很快就能討回公道的畢鵬飛不僅沒(méi)有拿回自己的房子，反而成了劉XX的被告。90歲的奶奶很難接受自己孫子成為“被告”的現(xiàn)實(shí)，風(fēng)燭殘年之際，不惜自己身體虛弱，坐著輪椅由畢鵬飛母親推到唐山中院，找到主管此案的民三庭張副庭長(zhǎng)，替自己在部隊(duì)無(wú)法脫身的孫子申冤。然而，張副庭長(zhǎng)對(duì)老人的出面很不耐煩，以其法官的“專(zhuān)業(yè)知識(shí)”和“鐵面無(wú)私”很快就把她們打發(fā)走了。老人回家后心里惴惴不安。2013年12月，畢鵬飛向所在部隊(duì)反映了自己房產(chǎn)被人侵占的情況之后，總參信息化部政治部分別給唐山中院、唐山市政法委、唐山市武裝部致函，請(qǐng)其“協(xié)調(diào)有關(guān)單位和部門(mén)查清事實(shí)，依法公正處理本案，切實(shí)保護(hù)軍人合法財(cái)產(chǎn)不受侵犯”。

　　2014年2月，唐山路北區(qū)法院認(rèn)定“劉XX要求分割房產(chǎn)沒(méi)有法律依據(jù)”，駁回了她的請(qǐng)求”。但劉XX仍不服，于2014年4月再次上訴至唐山中院。2014年5月，唐山中院再次開(kāi)庭審理此案，這已經(jīng)是畢鵬飛為討回房產(chǎn)經(jīng)歷的第四次開(kāi)庭了。這次庭審與之前三次開(kāi)庭的效果一樣——即劉XX拿不出任何法律依據(jù)和相關(guān)證據(jù)支持她分割房產(chǎn)。畢鵬飛滿(mǎn)以為自己的房產(chǎn)官司打了一年，這回總算快熬出頭了。然而，這一析產(chǎn)案在唐山中院二審開(kāi)庭后，就再也沒(méi)有了下文。畢鵬飛耐心等待著，可是二審期限過(guò)了，延審期限也過(guò)了，他依然沒(méi)有得到法院方面的任何消息。畢鵬飛心生擔(dān)憂(yōu)，難道又出了什么岔兒?

　　于是，畢鵬飛借此次回家前往唐山中院了解原因，結(jié)果被告知“這個(gè)案子不清晰，我們中院從來(lái)沒(méi)有遇到這么復(fù)雜的案子，得上審委會(huì)討論裁決，何時(shí)討論，還未確定”。畢鵬飛問(wèn)陳庭長(zhǎng)：“我是這個(gè)房子的唯一產(chǎn)權(quán)人，這個(gè)房子是我父母共同購(gòu)買(mǎi)、共同還貸所得，我依法繼承，我們證據(jù)確鑿充分，而劉XX至今也拿不出任何證據(jù)證明她和這個(gè)房子有關(guān)系，這個(gè)案子到底復(fù)雜在哪兒呢?”陳庭長(zhǎng)解釋說(shuō)：“劉XX與你父親雖然沒(méi)有結(jié)婚，但是他們住在一起有經(jīng)濟(jì)往來(lái)，已經(jīng)形成事實(shí)婚姻，人家是可以析產(chǎn)的。”這時(shí)，畢鵬飛才知道官司二審久拖不決的原因，我國(guó)婚姻法20年前就已不再承認(rèn)的“事實(shí)婚姻”，如今竟成了唐山中院庇護(hù)劉XX侵占別人房產(chǎn)的法律依據(jù)!自己對(duì)二審“維持原判”的期望極可能再次流產(chǎn)!于是就有了9月28日上午，畢鵬飛要求見(jiàn)院長(zhǎng)的舉動(dòng)。

　　3、唐山中院是怎樣把一個(gè)民事案從“簡(jiǎn)單清楚”變成“復(fù)雜棘手”的?

　　從2013年5月初到2014年9月底，手握產(chǎn)權(quán)證和充分證據(jù)材料的畢鵬飛為討回房產(chǎn)已打了兩場(chǎng)訴訟戰(zhàn)，這是他人生第一次拿起法律武器維權(quán)。雖然路北區(qū)法院的一審裁決都是畢鵬飛勝訴，但是唐山中院的二審卻讓他陷入了無(wú)盡的煩惱和疲憊之中。這樁再簡(jiǎn)單清楚不過(guò)的民事案，卻在唐山中院的不斷推陳出新的“戲法”下，變得越來(lái)越復(fù)雜、越來(lái)越看不到希望!訴諸法律維權(quán)不僅讓畢鵬飛及其親屬身心俱疲，而且越來(lái)越感受到生命威脅!

　　在劉XX一審敗訴、至今也拿不出任何法律證據(jù)和依據(jù)的情況下，唐山中院為了避免“劉XX二審也敗訴”的結(jié)局發(fā)生，無(wú)視黨中央“最大限度維護(hù)軍人軍屬合法權(quán)益”的文件要求、無(wú)視國(guó)家有關(guān)婚姻法和財(cái)產(chǎn)繼承法的的相關(guān)規(guī)定，在畢鵬飛的房產(chǎn)維權(quán)案中不斷人為干預(yù)司法。唐山中院幫劉XX挽回?cái)【值?ldquo;戲法”主要有四招，其中彰顯出的“集體智慧”和“法制創(chuàng)新”，可謂“不遺余力”、“全國(guó)領(lǐng)先”：

　　(1)“能拖就拖”法：畢鵬飛的房產(chǎn)維權(quán)案經(jīng)歷兩次二審。而第2次二審從2014年4月立案到現(xiàn)在已半年，最近又冒出了“必須上審委會(huì)討論”一說(shuō)，不知又要拖到何時(shí)。

　　(2)“陰陽(yáng)判決”法：第1次二審的判決(2013)唐民三終字第536號(hào)，2013年10月24日既已寫(xiě)好并上網(wǎng)，但遲遲不發(fā)，等待半個(gè)月后劉XX反訴畢鵬飛立案，兩案關(guān)聯(lián)成為既定事實(shí)，從而導(dǎo)致536號(hào)判決被擱淺。掛在網(wǎng)上的536號(hào)二審判決是“維持原判”，而畢鵬飛拿到手的卻是中院發(fā)出的通知“中止審理”。

　　(3)“僵尸復(fù)活”法：將早已廢除的“事實(shí)婚姻”重新“活用”。我國(guó)婚姻法規(guī)定“1994年2月1日后共同生活的就已經(jīng)不存在事實(shí)婚姻的問(wèn)題了，只能屬于同居關(guān)系(補(bǔ)辦結(jié)婚證的除外)”唐山中院明知?jiǎng)X與畢鵬飛之父在2003年底認(rèn)識(shí)同居，但仍然大膽地拿出“事實(shí)婚姻”一說(shuō)來(lái)支持劉XX，并在畢鵬飛有確鑿證據(jù)證明房產(chǎn)系其父母共同購(gòu)置、而劉XX拿不出任何證據(jù)證明她和房產(chǎn)有關(guān)系的情況下，唐山中院“努力引導(dǎo)”著涉訴房產(chǎn)按共有財(cái)產(chǎn)處理。

　　(4)“暴力征服”法：9月28日早上發(fā)生的軍人被毆事件絕非偶然，而是蓄意報(bào)復(fù)行兇。法院南門(mén)是工作人員的專(zhuān)用通道(群眾只能走大院北門(mén))。在這條行人甚少的僻靜街道上，劉XX及其打手有備而來(lái)，并精準(zhǔn)找到畢鵬飛所在位置，沒(méi)有法院內(nèi)部人員的通風(fēng)報(bào)信或縱容指使，這一惡性事件是絕不可能發(fā)生的!軍人維權(quán)反遭報(bào)復(fù)傷害，唐山中院在調(diào)解處理民事訴訟案件上，可謂達(dá)到了另一種“極致”——文武兼攻!

　　三、軍人被報(bào)復(fù)毆打后的最新事態(tài)進(jìn)展

　　現(xiàn)役軍人畢鵬飛被毆打事件已經(jīng)由唐山市路北區(qū)祥豐道派出所接警處理。法院監(jiān)控錄像已經(jīng)被派出所調(diào)取，打人事件的臺(tái)前幕后，只要相關(guān)部門(mén)肯認(rèn)真追查下去，一切真相盡可以揭曉。

　　軍人訴諸法律維權(quán)，而侵權(quán)人不僅在漫長(zhǎng)的馬拉松二審審理過(guò)程中得到了唐山中院的偏袒和縱容，反而氣焰囂張到報(bào)復(fù)行兇的程度!難道唐山就是這樣執(zhí)行中央要求的“最大限度維護(hù)軍人軍屬司法權(quán)利”的嗎?

　　毆打事件發(fā)生的當(dāng)天下午，畢鵬飛及其親屬到有關(guān)部門(mén)反映這一惡性事件以及唐山中院無(wú)視黨紀(jì)國(guó)法、人為干預(yù)司法的腐敗作為。然而，這些政府衙門(mén)要么進(jìn)不去，要么就是“這事不歸我們管、你們應(yīng)該去找某某單位”，當(dāng)天下午，受傷的畢鵬飛及其親屬在唐山市紀(jì)檢監(jiān)察、唐山市涉法涉訴處理中心、唐山市檢察院、省委駐唐山巡視組、唐山市政法委等部門(mén)之間被推來(lái)推去，跑斷了腿才發(fā)現(xiàn)：這樣一起人為操縱司法、報(bào)復(fù)毆打軍人的惡性事件，在唐山竟找不到一個(gè)主管部門(mén)和主管領(lǐng)導(dǎo)進(jìn)行問(wèn)責(zé)!是我們的政府機(jī)構(gòu)不夠健全，還是工作人員不愿盡責(zé)?

　　無(wú)奈和氣憤之下，9月29日早上不到8點(diǎn)，因?yàn)?0歲的奶奶臥病在床，畢鵬飛78歲的姥姥、姥爺為外孫畢鵬飛再次站到了唐山中院南門(mén)口，向唐山中院發(fā)出聲討!然而中院法官們的高級(jí)座駕依然如往常一樣魚(yú)貫而入，對(duì)老人的無(wú)言抗?fàn)幨煲暉o(wú)睹，更沒(méi)有法院領(lǐng)導(dǎo)出面過(guò)問(wèn)(見(jiàn)圖3、圖4)，仿佛昨天這里什么都沒(méi)有發(fā)生!不過(guò)，他們比外孫子唯一慶幸的是：沒(méi)有被挨打!

　　在中央大力懲治司法腐敗、推行以法治國(guó)的今天，站在氣派莊嚴(yán)的唐山中級(jí)人民法院的大門(mén)口，仰望著高懸的國(guó)徽、飄揚(yáng)的國(guó)旗，我們問(wèn)一下蒼天：

　　(1)法律如果被操縱在像唐山中院這樣的法院手中，怎么讓老百姓相信法律、依靠法律?

　　(2)在四中全會(huì)召開(kāi)在即、中央強(qiáng)力推進(jìn)反腐行動(dòng)下，唐山中院尚且如此，那么以前又該是怎樣的情形呢?!

　　(3)唐山中級(jí)人民法院，你到底是“人民的法院”還是“黑惡勢(shì)力的樂(lè)土”?各位法官大人們，當(dāng)你們每天駕著豪車(chē)開(kāi)進(jìn)法院上班的時(shí)候，你們想過(guò)被你們以“法律”名義玩弄、欺凌過(guò)的老百姓嗎?你們真的那么“心安”嗎?!