摘要:事件親歷及見證者 ( 2014 年9 月30 日 ) 一、 2014 年 9 月 28 日 現(xiàn)役軍人在唐山中級人民法院門口橫遭毆打! 畢鵬飛，現(xiàn)年 27 歲，河北唐山人，總參信息化部中級士官，中共預(yù)備黨員。 2014 年 9 月 23 日 ，國務(wù)院、中央軍委發(fā)布《關(guān)于進(jìn)一步加強(qiáng)軍人軍屬法

　　事件親歷及見證者

　　( 2014年9月30日)

　　一、2014年9月28日現(xiàn)役軍人在唐山中級人民法院門口橫遭毆打!

　　畢鵬飛，現(xiàn)年27歲，河北唐山人，總參信息化部中級士官，中共預(yù)備黨員。

　　2014年9月23日，國務(wù)院、中央軍委發(fā)布《關(guān)于進(jìn)一步加強(qiáng)軍人軍屬法律援助工作的意見》，其中要求“做好軍人軍屬法律援助工作，事關(guān)廣大官兵切身利益，事關(guān)國防和軍隊(duì)建設(shè)，事關(guān)社會(huì)和諧穩(wěn)定……積極辦理軍人軍屬法律援助案件，最大限度維護(hù)軍人軍屬合法權(quán)益，努力為國防和軍隊(duì)建設(shè)服務(wù)。”

　　看到這一消息，畢鵬飛心中頓時(shí)燃起了希望：唐山老家自己名下獨(dú)有的房產(chǎn)被人非法侵占至今已兩年多，而自己訴諸法律一審勝訴后，案子二審卻在唐山中級人民法院(以下簡稱“唐山中院”)久拖不決。這下總該有盼頭了吧?

　　2014年9月26日(周五)上午，畢鵬飛借探親之機(jī)與其母和奶奶(已90歲)到唐山中院門口求見院長。民三庭陳庭長出面接待，對畢鵬飛說“你這個(gè)案子挺復(fù)雜，我們從來沒有遇到過，需要再研究討論”。說得祖孫三人很不理解，二審立案已半年之久，這幾個(gè)月多方找專業(yè)人士咨詢，一致認(rèn)為“此案主體關(guān)系簡單明確、事實(shí)證據(jù)清楚確鑿、一審判決毫無問題”，可是為什么到了唐山中院，就成了懸而不決的“復(fù)雜棘手案件”呢?畢鵬飛一直懷疑此案被唐山中院某些人故意搞復(fù)雜、人為拖延，故一直要求面見法院領(lǐng)導(dǎo)，但無人理睬。祖孫三人被打發(fā)回家后，畢鵬飛決定第二天一早再到法院門口求見院長。

　　2014年9月28日(周日)上午，畢鵬飛七點(diǎn)多點(diǎn)兒就站在了唐山中院南門口(請見圖1)。此門僅為工作人員使用，處于一條人流車輛都很稀少的僻靜街道上)。從7點(diǎn)半開始，中院法官們的座駕就開始從南門魚貫而入。8點(diǎn)半左右，上次出面的陳庭長從中院大樓里走到南門說：“我上次不是跟你說回去等著、別再來了么?你怎么還來呀?要不，我把劉XX(一直侵占畢鵬飛房產(chǎn)的人)叫過來，你們再對對質(zhì)?”畢鵬飛說：“我們在法庭上都已經(jīng)對了四次質(zhì)了，她什么證據(jù)依據(jù)都沒有，還要在這兒對什么質(zhì)呢?我今天來是求見院長的!我必須向院長反映情況，你們民三庭在人為制造復(fù)雜、干預(yù)司法公正”。畢鵬飛話音落下沒幾分鐘，只見一輛轎車從這條僻靜馬路的遠(yuǎn)處疾馳而來停在中院南門，車上跳下二男一女，一邊破口大罵，一邊朝畢鵬飛沖過去一頓猛掄猛打。三人從轎車停下到開始施暴，僅有幾秒鐘的時(shí)間，速度之快，讓法院門口的十來個(gè)保安都沒有反應(yīng)過來，何況畢鵬飛腦子里還在傻傻地等著見院長呢!

　　這三個(gè)有備而來的兇手是誰呢?正是非法侵占軍人房產(chǎn)的劉XX及她的兒子和大哥。在他們痛毆畢鵬飛的時(shí)候，劉XX在旁邊惡狠狠地說：“畢鵬飛，今天我終于逮到你了!”盡管有保安反應(yīng)過來后上來拉架，但是已經(jīng)晚了，畢鵬飛已經(jīng)眼角流血、多處受傷(請見圖2)。劉XX大哥和兒子在被保安強(qiáng)行拽開后，還不斷反撲并叫囂“他媽的我整死你!”如果不是在場保安有十來個(gè)，根本難以壓制住兇手的囂張瘋狂，畢鵬飛可能也就因這次求見院長而“犧牲”了!這就是9月28日早上8點(diǎn)30分左右，在國徽高掛、國旗飄揚(yáng)的唐山中級人民法院的南門口，一名普通軍人為維權(quán)訴諸法律、求見法院院長的真實(shí)代價(jià)。這一切都完整記錄在法院大樓樓頂?shù)臄z像監(jiān)控中。

　　圖1 9月28日畢鵬飛一早等在唐山中院門口，舉牌反映自己冤情、求見法院領(lǐng)導(dǎo)。

　　圖2 畢鵬飛被蓄意毆打后

　　二、軍人的合法權(quán)益緣何成了唐山中級人民法院的“難解之題”?

　　1、畢鵬飛合法權(quán)益被侵犯一案的案情背景

　　畢鵬飛父母于2000年離婚，當(dāng)時(shí)畢鵬飛只有13歲、跟隨母親生活。2002年畢鵬飛父母準(zhǔn)備復(fù)婚并合伙共同購置了房產(chǎn)(唐山市路北區(qū)鳳東里康佳樓102樓4門202號，產(chǎn)權(quán)證顯示畢鵬飛父母共有)，但2003年因劉XX插足，導(dǎo)致其父母復(fù)婚未成。之后，劉XX與畢鵬飛之父在該房同居。2012年9月7日，畢父因腦干出血猝死。因法定繼承人只有畢鵬飛及其奶奶，2012年11月由唐山華憶公證處公證畢鵬飛繼承該房產(chǎn)(其奶奶放棄繼承權(quán)，其母親轉(zhuǎn)贈(zèng)自己所擁有的那一半房產(chǎn)權(quán))，并隨后辦理了房屋產(chǎn)權(quán)過戶手續(xù)，畢鵬飛為該房唯一產(chǎn)權(quán)人，產(chǎn)權(quán)證為路北(喬)字第310008805號。之后，畢鵬飛數(shù)次懇請劉XX搬出該房(劉XX另有2套房產(chǎn)，經(jīng)濟(jì)條件很好，并非無處居住)，但劉XX一直無理拒絕，甚至揚(yáng)言“寧可把房子炸了也絕不騰房”。無奈之下，在北京當(dāng)兵的畢鵬飛只好訴諸法律，維護(hù)自己的合法權(quán)益。

　　2、手握產(chǎn)權(quán)證的畢鵬飛在訴諸法律后的艱難維權(quán)之路

　　2013年5月，畢鵬飛以排除妨礙為由向唐山路北區(qū)法院起訴劉XX，雖然勝訴，但劉XX不服，并于2013年8月上訴至唐山中院。因劉XX占有該房提供不出任何法律依據(jù)，二審作出“駁回上訴、維持原判”的結(jié)論，并于2013年10月24日將終審判決書(2013)唐民三終字第536號掛在了法院內(nèi)網(wǎng)上。但是，這一判決卻被人為壓住不發(fā)，直到2013年11月6日劉XX又在唐山路北區(qū)法院另案起訴畢鵬飛，要求對畢鵬飛的房產(chǎn)進(jìn)行析產(chǎn)，導(dǎo)致畢鵬飛排除妨礙一案的二審判決就此擱淺，需等待另案起訴的結(jié)果，一并審理。本以為很快就能討回公道的畢鵬飛不僅沒有拿回自己的房子，反而成了劉XX的被告。90歲的奶奶很難接受自己孫子成為“被告”的現(xiàn)實(shí)，風(fēng)燭殘年之際，不惜自己身體虛弱，坐著輪椅由畢鵬飛母親推到唐山中院，找到主管此案的民三庭張副庭長，替自己在部隊(duì)無法脫身的孫子申冤。然而，張副庭長對老人的出面很不耐煩，以其法官的“專業(yè)知識”和“鐵面無私”很快就把她們打發(fā)走了。老人回家后心里惴惴不安。2013年12月，畢鵬飛向所在部隊(duì)反映了自己房產(chǎn)被人侵占的情況之后，總參信息化部政治部分別給唐山中院、唐山市政法委、唐山市武裝部致函，請其“協(xié)調(diào)有關(guān)單位和部門查清事實(shí)，依法公正處理本案，切實(shí)保護(hù)軍人合法財(cái)產(chǎn)不受侵犯”。

　　2014年2月，唐山路北區(qū)法院認(rèn)定“劉XX要求分割房產(chǎn)沒有法律依據(jù)”，駁回了她的請求”。但劉XX仍不服，于2014年4月再次上訴至唐山中院。2014年5月，唐山中院再次開庭審理此案，這已經(jīng)是畢鵬飛為討回房產(chǎn)經(jīng)歷的第四次開庭了。這次庭審與之前三次開庭的效果一樣——即劉XX拿不出任何法律依據(jù)和相關(guān)證據(jù)支持她分割房產(chǎn)。畢鵬飛滿以為自己的房產(chǎn)官司打了一年，這回總算快熬出頭了。然而，這一析產(chǎn)案在唐山中院二審開庭后，就再也沒有了下文。畢鵬飛耐心等待著，可是二審期限過了，延審期限也過了，他依然沒有得到法院方面的任何消息。畢鵬飛心生擔(dān)憂，難道又出了什么岔兒?

　　于是，畢鵬飛借此次回家前往唐山中院了解原因，結(jié)果被告知“這個(gè)案子不清晰，我們中院從來沒有遇到這么復(fù)雜的案子，得上審委會(huì)討論裁決，何時(shí)討論，還未確定”。畢鵬飛問陳庭長：“我是這個(gè)房子的唯一產(chǎn)權(quán)人，這個(gè)房子是我父母共同購買、共同還貸所得，我依法繼承，我們證據(jù)確鑿充分，而劉XX至今也拿不出任何證據(jù)證明她和這個(gè)房子有關(guān)系，這個(gè)案子到底復(fù)雜在哪兒呢?”陳庭長解釋說：“劉XX與你父親雖然沒有結(jié)婚，但是他們住在一起有經(jīng)濟(jì)往來，已經(jīng)形成事實(shí)婚姻，人家是可以析產(chǎn)的。”這時(shí)，畢鵬飛才知道官司二審久拖不決的原因，我國婚姻法20年前就已不再承認(rèn)的“事實(shí)婚姻”，如今竟成了唐山中院庇護(hù)劉XX侵占別人房產(chǎn)的法律依據(jù)!自己對二審“維持原判”的期望極可能再次流產(chǎn)!于是就有了9月28日上午，畢鵬飛要求見院長的舉動(dòng)。

　　3、唐山中院是怎樣把一個(gè)民事案從“簡單清楚”變成“復(fù)雜棘手”的?

　　從2013年5月初到2014年9月底，手握產(chǎn)權(quán)證和充分證據(jù)材料的畢鵬飛為討回房產(chǎn)已打了兩場訴訟戰(zhàn)，這是他人生第一次拿起法律武器維權(quán)。雖然路北區(qū)法院的一審裁決都是畢鵬飛勝訴，但是唐山中院的二審卻讓他陷入了無盡的煩惱和疲憊之中。這樁再簡單清楚不過的民事案，卻在唐山中院的不斷推陳出新的“戲法”下，變得越來越復(fù)雜、越來越看不到希望!訴諸法律維權(quán)不僅讓畢鵬飛及其親屬身心俱疲，而且越來越感受到生命威脅!

　　在劉XX一審敗訴、至今也拿不出任何法律證據(jù)和依據(jù)的情況下，唐山中院為了避免“劉XX二審也敗訴”的結(jié)局發(fā)生，無視黨中央“最大限度維護(hù)軍人軍屬合法權(quán)益”的文件要求、無視國家有關(guān)婚姻法和財(cái)產(chǎn)繼承法的的相關(guān)規(guī)定，在畢鵬飛的房產(chǎn)維權(quán)案中不斷人為干預(yù)司法。唐山中院幫劉XX挽回?cái)【值?ldquo;戲法”主要有四招，其中彰顯出的“集體智慧”和“法制創(chuàng)新”，可謂“不遺余力”、“全國領(lǐng)先”：

　　(1)“能拖就拖”法：畢鵬飛的房產(chǎn)維權(quán)案經(jīng)歷兩次二審。而第2次二審從2014年4月立案到現(xiàn)在已半年，最近又冒出了“必須上審委會(huì)討論”一說，不知又要拖到何時(shí)。

　　(2)“陰陽判決”法：第1次二審的判決(2013)唐民三終字第536號，2013年10月24日既已寫好并上網(wǎng)，但遲遲不發(fā)，等待半個(gè)月后劉XX反訴畢鵬飛立案，兩案關(guān)聯(lián)成為既定事實(shí)，從而導(dǎo)致536號判決被擱淺。掛在網(wǎng)上的536號二審判決是“維持原判”，而畢鵬飛拿到手的卻是中院發(fā)出的通知“中止審理”。

　　(3)“僵尸復(fù)活”法：將早已廢除的“事實(shí)婚姻”重新“活用”。我國婚姻法規(guī)定“1994年2月1日后共同生活的就已經(jīng)不存在事實(shí)婚姻的問題了，只能屬于同居關(guān)系(補(bǔ)辦結(jié)婚證的除外)”唐山中院明知?jiǎng)X與畢鵬飛之父在2003年底認(rèn)識同居，但仍然大膽地拿出“事實(shí)婚姻”一說來支持劉XX，并在畢鵬飛有確鑿證據(jù)證明房產(chǎn)系其父母共同購置、而劉XX拿不出任何證據(jù)證明她和房產(chǎn)有關(guān)系的情況下，唐山中院“努力引導(dǎo)”著涉訴房產(chǎn)按共有財(cái)產(chǎn)處理。

　　(4)“暴力征服”法：9月28日早上發(fā)生的軍人被毆事件絕非偶然，而是蓄意報(bào)復(fù)行兇。法院南門是工作人員的專用通道(群眾只能走大院北門)。在這條行人甚少的僻靜街道上，劉XX及其打手有備而來，并精準(zhǔn)找到畢鵬飛所在位置，沒有法院內(nèi)部人員的通風(fēng)報(bào)信或縱容指使，這一惡性事件是絕不可能發(fā)生的!軍人維權(quán)反遭報(bào)復(fù)傷害，唐山中院在調(diào)解處理民事訴訟案件上，可謂達(dá)到了另一種“極致”——文武兼攻!

　　三、軍人被報(bào)復(fù)毆打后的最新事態(tài)進(jìn)展

　　現(xiàn)役軍人畢鵬飛被毆打事件已經(jīng)由唐山市路北區(qū)祥豐道派出所接警處理。法院監(jiān)控錄像已經(jīng)被派出所調(diào)取，打人事件的臺前幕后，只要相關(guān)部門肯認(rèn)真追查下去，一切真相盡可以揭曉。

　　軍人訴諸法律維權(quán)，而侵權(quán)人不僅在漫長的馬拉松二審審理過程中得到了唐山中院的偏袒和縱容，反而氣焰囂張到報(bào)復(fù)行兇的程度!難道唐山就是這樣執(zhí)行中央要求的“最大限度維護(hù)軍人軍屬司法權(quán)利”的嗎?

　　毆打事件發(fā)生的當(dāng)天下午，畢鵬飛及其親屬到有關(guān)部門反映這一惡性事件以及唐山中院無視黨紀(jì)國法、人為干預(yù)司法的腐敗作為。然而，這些政府衙門要么進(jìn)不去，要么就是“這事不歸我們管、你們應(yīng)該去找某某單位”，當(dāng)天下午，受傷的畢鵬飛及其親屬在唐山市紀(jì)檢監(jiān)察、唐山市涉法涉訴處理中心、唐山市檢察院、省委駐唐山巡視組、唐山市政法委等部門之間被推來推去，跑斷了腿才發(fā)現(xiàn)：這樣一起人為操縱司法、報(bào)復(fù)毆打軍人的惡性事件，在唐山竟找不到一個(gè)主管部門和主管領(lǐng)導(dǎo)進(jìn)行問責(zé)!是我們的政府機(jī)構(gòu)不夠健全，還是工作人員不愿盡責(zé)?

　　無奈和氣憤之下，9月29日早上不到8點(diǎn)，因?yàn)?0歲的奶奶臥病在床，畢鵬飛78歲的姥姥、姥爺為外孫畢鵬飛再次站到了唐山中院南門口，向唐山中院發(fā)出聲討!然而中院法官們的高級座駕依然如往常一樣魚貫而入，對老人的無言抗?fàn)幨煲暉o睹，更沒有法院領(lǐng)導(dǎo)出面過問(見圖3、圖4)，仿佛昨天這里什么都沒有發(fā)生!不過，他們比外孫子唯一慶幸的是：沒有被挨打!

　　在中央大力懲治司法腐敗、推行以法治國的今天，站在氣派莊嚴(yán)的唐山中級人民法院的大門口，仰望著高懸的國徽、飄揚(yáng)的國旗，我們問一下蒼天：

　　(1)法律如果被操縱在像唐山中院這樣的法院手中，怎么讓老百姓相信法律、依靠法律?

　　(2)在四中全會(huì)召開在即、中央強(qiáng)力推進(jìn)反腐行動(dòng)下，唐山中院尚且如此，那么以前又該是怎樣的情形呢?!

　　(3)唐山中級人民法院，你到底是“人民的法院”還是“黑惡勢力的樂土”?各位法官大人們，當(dāng)你們每天駕著豪車開進(jìn)法院上班的時(shí)候，你們想過被你們以“法律”名義玩弄、欺凌過的老百姓嗎?你們真的那么“心安”嗎?!